02fcff66-5523-426d-a3b4-e2d5e121b1c8 · Kauno apygardos teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. 2A-249-254/2017                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01465-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.3.1.20 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Žibutės Budžienės, Dalės Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nerijaus Meilučio,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams D.

Z., I. J., V. V., V. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovų iÅ¡keldinimo bei pagal atsakovės D. Z. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Alytaus miesto savivaldybei, atsakovams I. J., V. V., trečiajam asmeniui V. V., dėl praleisto Butų privarizavimo įstatyme nustatyto termino pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl gyvenamosios patalpos privatizavimo ir teisės jas privatizuoti pripažinimo, n u s t a t ė: iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ ir byloje priėmus teismo sprendimÄ nustatyta, kad padaryti aiÅ¡kÅ«s raÅ¡ymo apsirikimai įžanginėje dalyje nurodant nutarties priėmimo laikÄ â€“ 2016 m. vasario 9 d. ir motyvuojamojoje dalyje nurodant įstatymÄ , kuriuo teismas vadovavosi darydamas iÅ¡vadÄ , – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

RaÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisomi. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi buvo nutarta teismo sprendimÄ (nutartį) civilinėje byloje Nr. 2A-249-254/2017 priimti ir paskelbti 2017 m. vasario 9 d. 15.00 val. Sprendimas priimtas ir paskelbtas Å¡ioje nutartyje nurodytu laiku, tačiau sprendimo įžanginėje dalyje klaidingai nurodytas nutarties priėmimo laikas, o motyvuojamojoje dalyje – įstatymas, kuriuo teismas vadovavosi darydamas iÅ¡vadÄ .

Šie aiškūs rašymo apsirikimai ištaisomi ir įžanginėje sprendimo dalyje vietoje sprendimo priėmimo laiko 2016 m. vasario 9 d. įrašomas - 2017 m. vasario 9 d., o motyvuojamojoje dalyje vietoje įstatymo - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punkto įrašomas - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu ir 290-292 straipsniais, n u t a r i a: ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. sprendime ir vietoje jo priėmimo laiko 2016 m. vasario 9 d.

įraÅ¡yti 2017 m. vasario 9 d., o vietoje įstatymo, kuriuo teismas vadovavosi darydamas iÅ¡vadÄ , Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punkto įraÅ¡yti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktas.        Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.   Teisėjai                                                                                                                     Žibutė Budžienė Dalė Burdulienė Nerijus Meilutis