02fc6a3f-07be-4808-b817-104f7525d9f1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6331-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00768-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.4; 3.2.6.6.2 (S)  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2019 m. birželio 21 d. Ukmergė  Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. `dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“.  Teismas  n u s t a t ė :  IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) įpareigoti atsakovÄ V. B. įsileisti ieÅ¡kovės atstovus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui;

2) nurodyti, kad Å¡is įsipareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o atsakovui per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdžius, nustatyti 100 Eur baudÄ ;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ tiekia gamtines dujas buitiniams ir nebuitiniams vartotojams, priima sprendimus dėl gamtinių dujų tiekimo ribojimo ar nutraukimo, o ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ užtikrina patikimÄ skirstymo sistemos darbÄ , efektyvų ir saugų dujų pristatymÄ . Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas V. B. laiku nemokėjo už suvartotas gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2019 m. sausio 16 d. raÅ¡tu Nr. 001-364 įspėjo atsakovÄ apie galimÄ gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ bei pareikalavo sumokėti skolÄ iki 2019 m. vasario 5 d.

IeÅ¡kovė pakartotinai informavo atsakovÄ apie gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ Ä¯spėjamuoju raÅ¡tu 2019 m. kovo 22 d. Atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ laiku sumokėti už gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovę, kaip skirstymo sistemos operatorių, dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovui pagal Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDÄ®) 57 straipsnio 7 dalį. GDÄ® 57 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos dienos.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriam norima nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , priklauso atsakovui V. B.. IeÅ¡kovės darbuotojai ne kartÄ bandė patekti į atsakovo patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko, jis į siųstus raginimus nereaguoja, susidariusio įsiskolinimo neapmoka. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovÄ Ä¯leisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai, Lietuvos Respublikos GDÄ® 57 straipsnio 7 dalis, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248, 157 punktas). CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 75,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis banko mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur už teisines paslaugas, viso 78,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir dujų tiekimo nutraukimui.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai 78,18 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 18 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nustatyti atsakovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vieno mėnesio terminÄ nuo Å¡io teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti. Atsakovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per vienÄ mėnesį nuo jo įsiteisėjimo dienos skirti vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

 Teisėja                                                                                                     Inga Vaišvilienė