02fbdfa3-5df2-4a0a-a8e5-a07062dcaab1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovei nuo 2007-07-27 nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated02fbdfa3-5df2-4a0a-a8e5-a07062dcaab1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ pažeidÄ Ä¯statymo nustatytÄ prievolÄ, nes laiku nesumokÄjo ieÅ¡kovui mokesÄių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-12542-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10122-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 760,76 Lt skolos, 48,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovei nuo 2007-07-27 nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2006-03-20 įsakymu Nr. AD1-544 yra paskirtas daugiabuÄio namo, kuriame yra atsakovÄs butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisÄs aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mÄnesį pateikia atsakovei sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokÄjimui už komunalines bei kitas paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos mokÄjimų suvestinÄs, atsakovÄ mokesÄius mokÄjo nereguliariai, per laikotarpį nuo 2008-09-01 iki 2012-07-31 skola už komunalines paslaugas, administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidas sudaro 760,76 Lt, delspinigiai â 48,24 Lt.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ pažeidÄ Ä¯statymo nustatytÄ prievolÄ, nes laiku nesumokÄjo ieÅ¡kovui mokesÄių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 760,76 Lt skola ir 48,24 Lt delspinigių. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 71 Lt sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ iÅ¡ atsakovÄs G.
R. 760,76 Lt skolos, 48,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 809,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-08-30 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   GiedrÄ SeselskytÄ