Legislator Case Law & Legislation
02fb1aa4-7d7c-4c4f-a14c-84e004ccf2bb AI generated

02fb1aa4-7d7c-4c4f-a14c-84e004ccf2bb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 02fb1aa4-7d7c-4c4f-a14c-84e004ccf2bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 255,23 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-08-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (darbovietės administracijai, be to iÅ¡ Liteko duomenų matyti, kad atsakovė paskutinį kartÄ byloje buvo prisijungusi prie EPP 2016-08-23), per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

02fb1aa4-7d7c-4c4f-a14c-84e004ccf2bb · Kėdainių rajono apylinkės teismas: M. 255,23 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-08-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (darbovietės administracijai, be to iÅ¡ Liteko duomenų matyti, kad atsakovė paskutinį kartÄ byloje buvo prisijungusi prie EPP 2016-08-23), per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovei.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract energy tax electricity supply damage to electrical installations energy measures
AI generated
567dbe75-8039-4a32-bb67-78d08c52622f
Nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-01-31 už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 247,14 Eur skola. Atsakovui I. B. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2016-09-09 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka.
30aec03e-a7f4-4d63-b607-a01991a7be30
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
11de18dd-edc3-46e4-a75c-ffd4670035f5
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. T. 147,35 EUR skolos už sunaudotÄ elektros energijÄ , 3,76 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2017 m. vasario 28 iki 2017 m. rugsėjo 19 d., PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Elektros tinklų nuosavybės ribų aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), objektų sÄ raÅ¡Ä , PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini).
36542938-687d-4cd9-bf63-0e76654e83e6
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O.
88c00fae-c096-4e38-ab9b-115048373ea5
dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2434-836/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02063-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 255,23 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-08-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (darbovietės administracijai, be to iÅ¡ Liteko duomenų matyti, kad atsakovė paskutinį kartÄ byloje buvo prisijungusi prie EPP 2016-08-23), per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovei.

Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieÅ¡kovė sutarties pagrindu tiekė atsakovei elektros energijÄ , tačiau atsakovė už jai tiekiamÄ elektros energijÄ nesumokėjo - kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2013-07-30 iki 2014-04-22, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-02-28 ieÅ¡kovei įsiskolino 255,23 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 255,23 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 255,23 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 23 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                   (pasirašyta elektroniniu parašu)                            Henryta Gerdvilė