Legislator Case Law & Legislation
02faa8b8-c417-4d6b-8e4e-31ab5b16f87f AI generated

02faa8b8-c417-4d6b-8e4e-31ab5b16f87f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 02faa8b8-c417-4d6b-8e4e-31ab5b16f87f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,iÅ¡nagrinėjusi R. G. (R. G. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal ATPK 210 str. 2 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)‘,, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011 m. spalio 27 d. 11 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs galinės kėdės atloÅ¡e ir po ja, per valstybės sienÄ gabeno 10000 cigarečių ,,Minsk city“, kurių vertė 3940 Lt, ir 9400 cigarečių ,,Portal gold“, kurių vertė 3703,60 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

Legislator headnote

AI generated

02faa8b8-c417-4d6b-8e4e-31ab5b16f87f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo gabenamos paslėpus, todėl Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motor vehicle expenses damages from traffic accident alcohol abuse motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

į                                                                                                   Admin. byla Nr. A 2.11.-2310-626/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01973-2011-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S                  2011 m. lapkričio 24 d.                             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant R.

G.,iÅ¡nagrinėjusi R. G. (R. G. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal ATPK 210 str. 2 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)‘,, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011 m. spalio 27 d. 11 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs galinės kėdės atloÅ¡e ir po ja, per valstybės sienÄ gabeno 10000 cigarečių ,,Minsk city“, kurių vertė 3940 Lt, ir 9400 cigarečių ,,Portal gold“, kurių vertė 3703,60 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

R. G. paaiÅ¡kinimu teisme, kad gabeno cigaretes dėl sunkios materialinės padėties, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kokia jų vertė.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, nedirba, administracine tvarka baustas 1 kartÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo gabenamos paslėpus, todėl Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12000 litų baudÄ su kontrabandos daiktų (10000 cigarečių ,,Minsk city“, 9400 cigarečių ,,Portal gold“) ir automobilio ,,Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini)‘, konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 600 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė