02fa8737-e969-4ddc-b7f6-34f18eadebb8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3352-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02943-2011-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5;

     104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja D.

Z., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2005-03-10 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakove Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL050308V990003, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2200,00 Lt dydžio kredito limitas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2009-03-31, kiekvieno mėnesio 10 dienÄ mokant po 110,00 Lt; taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jai buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ (nuo 2010-04-30 pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“) nupirko iÅ¡ banko skolÄ , pagal sutartį atsiskaitydamas su banku už perleistÄ skolÄ , pagal laiku neįvykdytÄ prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtÄ sutartį. 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-11-2755 atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui.

Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) Å¡alys susitarė, kad praneÅ¡imai klientui siunčiami paÅ¡tu. IÅ¡siųsti praneÅ¡imai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų iÅ¡siuntimo dienos. Mano, jog Å¡i nuostata suponuoja CPK 6.109 str. 1 d. įtvirtintai normai, kuri reglamentuoja, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . 2008-02-15 praneÅ¡imas apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovei iÅ¡siųstas adresu, kurį atsakovė nurodė sutartyje kaip adresÄ kontaktams.

Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ ; kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro: 750,74 Lt negrÄ Å¾intos paskolos; 263,69 Lt delspinigių. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro 1014,43 Lt. Be to, sutartyje numatyta, kad nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos atsakovė privalo mokėti 6 procentų metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kovo iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750,74 Lt skolos, 263,69 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2005-03-10 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL050308V990003 (b.l. 6), 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237 (b.l. 8-12,16), 2008-02-15 praneÅ¡imÄ skolininkei dėl kreditoriaus pasikeitimo ir įsiskolinimo (b.l. 13), UAB „Creditinfo Lietuva“ informacijÄ (b.l. 14-15). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovė kreditÄ gavo, pretenzijų dėl sutarties vykdymo sÄ lygų nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės I. L. 750,74 Lt negrÄ Å¾into kredito, 263,69 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1014,43 Lt įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.881 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“ (į.k. 301270560) 750,74 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 74 ct) skolos, 263,69 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 69 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1014,43 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiolika litų 43 ct) įsiskolinimo, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                   D. Z.