02fa8081-a4f4-44fa-9d07-2183d58f5f70 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-43-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00001-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.3.5.; 2.9.11. (N)                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. vasario 10 d.Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant nukentėjusiajai D. G., jos įgaliotam atstovui adv.

Irmantui Ruželei, kaltinamajam P. M., privataus kaltinimo baudžiamosios bylos, kurioje D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. teisiamajame posėdyje,             n u s t a t ė :Privataus kaltinimo byloje D. G. P. M. kaltina tuo, kad jis 2011 metų rugsėjo 28 dienÄ apie 17,30 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, daugiau nei Å¡eÅ¡is kartus su Å¡lepetėm, kietu padu, sudavė jai į galvÄ , į abi galvos puses per smilkinius.

Dėl suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltasfizinis skausmas ir sutrikdyta sveikata, tÄ pačiÄ dienÄ buvau paguldyta į RokiÅ¡kio rajonoligoninę, kurioje iÅ¡buvo iki 2011-09-30. Diagnozuotas galvos smegenų sukrėtimas, t.y. D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. l d.             Be to, D. G. P. M. kaltina tuo, kad jis 2011 metų spalio 11 dienÄ apie 19,30 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, kumščiu sudavė jai smÅ«gį į veidÄ kairį skruostÄ spyrė į deÅ¡inės kojos Å¡launikaulį.

Dėl suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta sveikata, t.y. D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. l d.             Be to, D. G. P. M. kaltina tuo, kad jis 2011 m. gruodžio 17d. ryte 9 val. ir 2012m. sausio l d. vakare apie 19 val. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia žodžiu jÄ Å¾emino įžeidinėjo jÄ , vadino „ubage”, „valkata” ir pan., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Dėl tokio elgesio ji jautėsi pažeminta, buvo įžeista jos garbė ir orumas, t.y. D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 155 str. 2 d.BylÄ perdavus nagrinėti teisiamajame posėdyje, parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje D. G. pateikė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo bei sutikimÄ privataus kaltinimo bylos procesÄ kaltinamojo atžvilgiu nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius (LR BPK 416 str. 3 d.). Susitarime dėl žalos atlyginimo P. M. įsipareigojo nukentėjusiajai D.

G. iki 2012-05-01 atlyginti jos patirtÄ Å¾alÄ ir nuostolius, t.y. 145 Lt turtinės žalos, 500 Lt neturtinės žalos ir 1200 Lt bylinėjimosi (atstovavimo) iÅ¡laidų.             Kadangi abi Å¡alys D. G. ir P. M. privataus kaltinimo byloje susitaikė, todėl baudžiamasis procesas nebegalimas ir procesas dėl skundo nutrauktinas (LR BPK 3 str. 1 d. 5 p.).             Kadangi Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, todėl Å¡is jų susitarimas patvirtintinas Å¡ia nutartimi.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 3 d. teismas             n u t a r ė :Privataus kaltinimo bylos procesÄ , pradėtÄ pagal D. G. skundÄ , kuriuo ji P. M. kaltino padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., Å¡alims susitaikius, nutraukti.Patvirtinti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo P. M. įsipareigojo iki 2012-05-01 atlyginti D.

G. 145 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių litų) turtinę žalÄ , 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) neturtinę žalÄ bei 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) D. G. turtas bylinėjimosi (atstovavimo) iÅ¡laidas. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys