02f9bee9-e1b1-42af-8fb0-e0b0ab509f44 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-2843-640/2020 Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00376-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2020 m. rugsėjo 4 d. Vilnius  Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Archas“ ieÅ¡kinį atsakovei KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. Lietuvoje veikiančiai per filialÄ KAYI Construction dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Archas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. ieÅ¡kovės UAB „Archas“ naudai 41 382,00 Eur dydžio skolÄ , 651,36 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už ieÅ¡kovės UAB „Archas“ naudai priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

2. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės, atsakovės ir Kauno savivaldybės įmonės „Kauno planas“ buvo sudaryta sutartis, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti (duomenys neskelbtini) stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), bei jį sudarančios kitos infrastruktÅ«ros rekonstrukcijos darbo projektÄ , susidedantį iÅ¡ dviejų dalių, o atsakovė tuo tarpu įsipareigojo priimti tinkamai ieÅ¡kovės atliktus darbus ir už juos atsiskaityti. IeÅ¡kovė teigia, kad Å¡iai dienai yra perdavusi atsakovei projektavimo darbus pagal darbų priėmimo-perdavimo aktus ir iÅ¡raÅ¡iusi bei pateikusi atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė vengia už Å¡iuos darbus atsiskaityti. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus ir praÅ¡o juos tenkinti. Nurodė, jog su atsakove sutartiniai santykiai Å¡iuo metu yra sustabdyti, o pagal ieÅ¡kinyje nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovė nėra visiÅ¡kai atsiskaičiusi.

3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį atsakovė tinkamai informuota, nes procesiniai dokumentai yra tinkamai įteikti pagal oficialius VĮ Registrų centro duomenis atsakovės filialo, veikiančio Lietuvoje, vadovui A. B.. Nors A. B. nurodė teismui, jog nėra vadovu ir nėra susijęs su atsakove, tačiau byloje jo paties duomenys bei VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, jog minėtas asmuo yra atsakovės filialo vadovu ir atsakovės valdybos sprendimu yra paskirtas atsakingu asmeniu už įmonės likvidavimo ir uždarymo darbus. Todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

4. IeÅ¡kovė UAB „Archas“ su atsakove KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. ir Kauno savivaldybės įmone „Kauno planas“ sudarė 2018 m. spalio 15 d. Statinio projektavimo darbų rangos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti (duomenys neskelbtini) stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), bei jį sudarančios kitos infrastruktÅ«ros (automobilių saugyklos, teniso aikÅ¡tyno) rekonstrukcijos darbo projektÄ , susidedantį iÅ¡ dviejų dalių (t. y. sklypo sutvarkymo (sklypo plano) dalies ir architektÅ«rinės dalies), o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai ieÅ¡kovės atliktus darbus ir už juos atsiskaityti.

5. Sutarties 4.7. punkte yra nustatyta, kad bendra Sutarties kaina yra 228 000 Eur (be PVM) (44 000 Eur (sklypo sutvarkymo (sklypo plano) dalies parengimas) + 184 000 Eur (architektūrinės dalies parengimas)).

6. Sutarties 5.1.1. punkte nustatyta, kad ieÅ¡kovė perduoda atsakovei darbų rezultatus darbų perdavimo aktais, iÅ¡skyrus Sutartyje numatytas iÅ¡imtis. Sutarties 5.5. punkte nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei už atliekamus darbus moka kas mėnesį lygiomis dalimis per 20 mėnesių laikotarpį. Mėnesinė ieÅ¡kovei mokamo užmokesčio suma yra 11 400 Eur, pridedant atitinkamos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ teisės aktuose nustatyto dydžio PVM. Sutarties 5.7. punkte nustatyta, kad atsakovė įsipareigoja gautas sÄ skaitas apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

7. IeÅ¡kovė pagal byloje pateiktus įrodymus Å¡iai dienai yra perdavusi atsakovei projektavimo darbus pagal Å¡iuos darbų priėmimo-perdavimo aktus ir iÅ¡raÅ¡iusi bei pateikusi atsakovei apmokėjimui Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovė nėra apmokėjusi : 2019 m. spalio 15 d. Darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr. DA-DG-DP/11 ARC Nr. 00000617 13 794 Eur sumai; 2019 m. lapkričio 15 d. Darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr. DA-DG-DP/12 ARC Nr. 00000627 13 794 Eur sumai; 2019 m. gruodžio 16 d. Darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr. DA-DG-DP/13 ARC Nr. 00000637 13 794 Eur sumai, iÅ¡ viso – 41 382 Eur.

8. Nustatyta, jog minėti darbų priėmimo-perdavimo aktai bei sÄ skaitos faktÅ«ros yra atsakovės priimtos ir pasiraÅ¡ytos. Be to, juose yra nurodyta, jog pasiraÅ¡ydama aktÄ atsakovė pripažino, kad akte nurodyti darbai atlikti. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų apmokėjusi minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras ar pareiÅ¡kusi kokias nors pretenzijas dėl ieÅ¡kovės perduotų darbų.

9. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog atsakovė, nesumokėdama ieÅ¡kovei 41 382 Eur sumos pagal sÄ skaitas, pažeidė įstatyminius įpareigojimus, reikalaujančius Å¡alis vykdyti sutartis (sandorius) sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38, 6.200 straipsniai), ir dėl to atsakovė visiÅ¡kai pagrįstai ir teisėtai yra laikytina pažeidusia savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis.). Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 41 382 Eur skola (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

10. IÅ¡ Sutarties 5.7. punkto matyti, jog atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos atliktus projektavimo darbus Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis bei tvarka, , t. y. sÄ skaitas privalėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo jų gavimo dienos. Atsakovė sÄ skaitų iÅ¡ viso neapmokėjo, todėl konstatuotina, jog praleido savo prievolės įvykdymo terminus, nurodytus Sutartyje.

11. Sutarties 8.1. punkte nustatyta, kad jeigu atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kove, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovė moka ieÅ¡kovei po 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

12. Todėl vadovaujantis Sutarties 8.1. punktu, o taip pat CK 6.71 straipsniu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 651,36 Eur netesybos (delspinigių apskaičiavimo lentelė nurodyta ieškinyje).

13. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinės palÅ«kanos). CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kuomet abi sutarties Å¡alys yra verslininkai arba privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai arba sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

14. Kai nėra laiku įvykdoma prievolė atlikti mokėjimus pagal komercines sutartis ir tokių sutarčių šalys yra ūkio subjektai – tuomet priteistinų palūkanų dydis yra nustatomas, vadovaujantis specialiu įstatymu, t. y. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas.

Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

15. Atsakovei pareiga mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas atsirado 2020 m. pirmÄ jį pusmetį (ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2020 m. kovo mėnesį), todėl atsakovės mokėtinų procesinių palÅ«kanų dydžiui apskaičiuoti yra taikytina 8 procentų palÅ«kanų norma. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 8 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos 42 033,36 Eur (41 382+651,36) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 16 d.). iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

16. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 856 Eur žyminio mokesčio už patenkintus ieÅ¡kinio reikalavimus bei 2325 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių ieÅ¡kinio parengimu ir nagrinėjimu teismo posėdyje, iÅ¡ viso – 3181 Eur (CPK 88, 93, 98 straipsniai). Teismas nurodo, jog ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nėra priteistinos, nes ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas ir atskirasis skundas dėl teismo nutarties netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių buvo netenkintas.

17. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 31,02 Eur, yra priteisiamos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a :  ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini)) 41 382 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) dydžio skolÄ , 651,36 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) delspinigių, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (42 033,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3181 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Archas“ (juridinio asmens kodas 300112988) naudai.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret A.S. (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini)) 31,02 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 2 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė