02f8b4ac-74c8-4f2e-9652-2a4112301cea · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2500-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01987-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2017 m. spalio 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V.

A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 358,05 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 76,86 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-04-17 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo V.

A. buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 200,00 Eur sumÄ 12 (dvylikos) mėnesių terminui, kuriÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-06-17 (paskolos sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos – nuo 2015-07-17). 2015-07-17 ir 2015-12-14 atsakovas pateikė du praÅ¡ymus papildomai 300,00 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui. Todėl atsakovas 2016-11-17 turėjo iÅ¡ viso grÄ Å¾inti 500,00 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, iÅ¡mokėjo atsakovui 500,00 Eur sumÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Atsakovas atsiskaitė nepilnai, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 358,05 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2016-09-22 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.Remiantis sutarties 4.1. punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui palÅ«kanas, kurios susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 63,82 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-06-17 iki 2016-09-22 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 83,77 proc.); ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 13,04 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-08-18 iki 2016-09-25 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 124,70 proc.).

Viso praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma yra 76,86 Eur.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimo neginčijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų neteikė. Byloje duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta nėra.

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 358,05 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 76,86 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 434,91 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 358,05 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 76,86 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 434,91 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, atsiskaitomoji sÄ skaita LT08 7300 0101 2644 8433, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Elena Bartulienė