02f857a7-25d2-4917-ba52-e3865e588ca5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-4201-467/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01190-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (s)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2018 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Mahanas“, trečiasis asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2018 m. birželio 27 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Mahanas“.

Nurodė, kad UAB "Mahanas" nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, todėl įsiskolinimas Fondo biudžetui susidarė nuo 2015 m. spalio mėnesio. Pagal valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitÄ draudėjo įsiskolinimas 2018 m. I ketv. buvo 2 804,48 EUR, kurį sudaro 2 715,94 EUR VSD įmokų, 88,54 EUR delspinigių.Atsakovas UAB „Mahanas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Jam buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.Pažymėtina, kad juridinis asmuo neegzistuoja fiziÅ¡kai, juridinio asmens buveinė yra itin reikÅ¡minga informacija apie jį patį, nes bÅ«tent Å¡i informacija yra vienas iÅ¡ duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat ir nuspėjamumÄ bei teisinį tikrumÄ teisinių santykių dalyviams.

Å i informacija turi reikÅ¡mės ir užtikrinant kreditoriaus interesus. Pareiga atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui (jo valdymo organams, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip). Be to juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui, bet ir pasirÅ«pinti, kad jo buveinėje bÅ«tų sudarytos sÄ lygos priimti procesinius dokumentus ir kitÄ korespondencijÄ . Juridinio asmens nepasirÅ«pinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iÅ¡ esmės reiÅ¡kia, kad pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančiÄ Ä¯statymo nustatytÄ atskleidimo pareigÄ ir jos teisines pasekmes, sÄ moningai pasirenka tokį savo elgesio bÅ«dÄ , kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių.

Taigi juridinio asmens nepasirÅ«pinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iÅ¡ esmės suponuoja tai, kad juridinis asmuo sÄ moningai atsisako, prisiima rizikÄ bÅ«ti neinformuotam apie vykstantį teismo procesÄ ir nerealizuoti savo teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Mahanas“, nurodo, kad VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis UAB „Mahanas“ mokestinė nepriemoka 2018 m. liepos 5 d. yra 1 072,76 EUR.Atsakovui UAB „Mahanas“ keltina bankroto byla.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas konstatuoja, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).Atsakovas UAB „Mahanas“ atsiliepimo bei kitų dokumentų teismui nepateikė.

VieÅ¡ojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigÄ ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei bÅ«klei nustatyti reikalingus įrodymus, kad bÅ«tų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės santykis (Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 2 d., 10 str. 1 d., CPK 159 str. 1 d., 179 str. 2 d.).IÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad atsakovas UAB „Mahanas“ įregistruotas 2014-10-31, įmonės vadovas – H.

S., paskirtas nuo 2014-11-19. Pagrindinės įmonės veiklos rÅ«Å¡ys – komercinė veikla ir pelno siekimas.Atsakovas UAB „Mahanas“ - juridinis asmuo VÄ® Registrų centrui nėra pateikęs aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų, dėl Å¡ios priežasties įmonės mokumas nustatytinas pagal VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro duomenis, turimÄ faktinę informacijÄ apie įmonės įsiskolinimus, veiklos rezultatus.Nekilnojamojo turto registre UAB „Mahanas“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto.IÅ¡ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad juridinio asmens UAB „Mahanas“ vardu nėra registruotų transporto priemonių.Nors iÅ¡ VÄ® Registrų centrui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad 2015 metais UAB „Mahanas“ turi ilgalaikio turto už 30 211 EUR, tačiau duomenų, koks tai turtas, teismas neturi.

Be to teismui kyla pagrįstų abejonių, kad minėtas turtas realiai egzistuoja, kadangi jis atspindėtas tik 2015 metų finansinėje atskaitomybėje, aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę nėra.IÅ¡ antstolių informacinės sistemos matyti, kad antstolis V. Č. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB „Mahanas“ Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai nuo 2017 m. gruodžio mėnesio, tačiau vykdomoji byla nebaigta, skola neiÅ¡ieÅ¡kota, taigi teismas sprendžia, kad UAB „Mahanas“ realaus turto neturi.VieÅ¡ai prieinamais rekvizitai.lt duomenimis nustatyta, kad UAB „Mahanas“ nuo 2016 m. birželio mėnesio nedirbo nei vienas darbuotojas, be to juridinio asmens buveinė iÅ¡registruota patalpų savininko praÅ¡ymu, procesiniai dokumentai, siųsti paskutiniu žinomu įmonės veiklos adresu, grįžo neįteikti, taigi, labiau tikėtina, kad įmonė nebevykdo ir Å«kinės veiklos.Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad UAB „Mahanas“ yra nemoki, neatsiskaito su turimais kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) Å¡iuo metu galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.) ir prieÅ¡ingų duomenų teismui nėra pateikta.

Tokiu atveju teisinės prielaidos įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , skiriant bankroto administratorių, egzistuoja (Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 2 dalį bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „Herla“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 4 d.). IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , nustatytinas terminas UAB „Mahanas“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nustatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 6 d.).

Keliant bankroto bylÄ , yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti visÄ UAB „Mahanas“ priklausantį turtÄ ir pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais,n u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Mahanas“ (įmonės kodas 303443370, registracijos adresas: Laisvės pr. 60-1107, Vilnius).Ä®monės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Herla“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA365).

Nustatyti terminÄ , per kurį UAB „Mahanas“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo - 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Mahanas“ (įmonės kodas 303443370, registracijos adresas: Laisvės pr. 60-1107, Vilnius), kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki Å¡ios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Mahanas“, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti UAB „Mahanas“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR Finansų ministerijos, Lietuvos antstolių rÅ«mams, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                 Alma Urbanavičienė