02f83bcc-b2fa-43e2-b107-bd6879148b73 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-90-922/2015Teisminio proceso Nr.1-51-1-00490-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. lapkričio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudžemiui, nuteistajam B.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme,nustatė:Probacijos tarnybos 2015-10-12 teikime Nr. A5-961 nurodoma, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu B. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje.

B. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-07-13. B. V. 2015-07-23 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės turinys ir pasekmės, galinčios kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę bei vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Bausmės vykdymo laikotarpiu nustatyta, kad patikrinimo metu 2015-08-26 d. 23.18 val. B. V. nerastas namuose, jis paaiÅ¡kino, kad tuomet buvo iÅ¡vykęs pas gimines, kur vartojo alkoholį, 2015-09-17 B. V. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau po įspėjimo, t. y. 2015-09-28 d. 23.04 val. patikrinimo metu B.

V. nerastas namuose, jis paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugus. Nustatyta, kad B. V. nevykdo įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje, nes bausmės laikotarpiu niekur nedirba, iš darbo biržos pašalintas dėl jo kaltės. Kadangi nuteistasis B. V. bausmės laikotarpiu nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. prašo nuteistajam B. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.Nuteistasis B. V. teismui paaiÅ¡kino, kad bausmės atlikimo turinys jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintas, jis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Pripažino, kad bausmės vykdymo laikotarpiu kelis kartus nesilaikė įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, tačiau pažada ateityje tinkamai vykdyti šį įpareigojimÄ .

Prokuroras siūlo netenkinti teikimo ir suteikti galimybę nuteistajam pasitaisyti. Teikimas netenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu B. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-07-10.Nuteistasis B. V. 2015-07-23 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ . Bausmės vykdymo laikotarpiu nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų: 2015-08-26 d. 23.18 val. B. V. nerastas namuose, jis paaiÅ¡kino, kad tuomet buvo iÅ¡vykęs pas gimines, kur vartojo alkoholį, 2015-09-17 B.

V. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau po įspėjimo, t. y. 2015-09-28 d. 23.04 val. patikrinimo metu B. V. nerastas namuose, jis paaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo pas draugus. Laikotarpiu nuo 2015-04-10 iki 2015-06-23 B. V. dirbo. Netekęs darbo buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau darbo paieÅ¡ka nutraukta be teises registruotis 6 mėnesius, nes be svarbios priežasties atsisakė siÅ«lomo tinkamo darbo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Teismas atsižvelgdamas į tai, kad B.

V. bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus nerastas namuose, nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidimai nerodo B. V. asmenybės pavojingumo, todėl nėra tikslinga pakeisti nuteistajam B. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d. ir 364 str. 3 d. teismasnutaria:netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-10-12 teikimo Nr. A5-961 dėl nuteistajam B.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė