02f7ff03-e9c0-4770-9f37-9142f398819b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-132-418/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01267-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.; 99.5.; 99.7.; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. G. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G. 1402,59 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-10-31. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui Z. G. siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2012-12-19. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-01-02.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 258 str.).Ieškinys tenkintinas.Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. Atsakovas su ieškovu nėra sudaręs rašytinės komunalinių paslaugų teikimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų savo paslaugas.

Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-10-31 ieÅ¡kovui yra skolingas 1402,59 Lt (b.l.2). Nors raÅ¡ytine forma komunalinių paslaugų tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.71 str.). CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę nėra, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1402,59 Lt dydžio skola už suteiktas komunalines paslaugas.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gardino (duomenys neskelbtini), 1402,59 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio, viso 1474,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 59 ct) ieÅ¡kovo UAB ,,Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007152, buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė