02f709c1-9c6c-4225-993d-e85356d49fbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10982-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10478-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48;39.1;39.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 23 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

Nepilnametis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-04, apie 00.05 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Moskovskaja“ 0,7 l. talpos, 40% alkoholio tÅ«rio, kuomet jam jau buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Å iais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.A. P. bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujat teismas negavo. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. P. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu ir dėl savo poelgio gailisi, kad vieÅ¡oje vietoje gėrė degtinę (b.l. 16). Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4,8,9), alkotesterio kvito rodmenys (b.l. 10), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad A. P. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose (b.l. 14).A. P. veika atitinka ATPK 178 str. 7 d., kadangi jis, bÅ«damas nepilnamečiu, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, iÅ¡ praeitų baustumų iÅ¡vadų nedaro, todėl atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 7 d. numatyta vidurkio dydžio bauda.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A.

P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., skirti 225 litų (65 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                               Olegas Zaicevas