02f6f1b5-a238-4e15-971e-c181f25fbb37 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-301-220/2015Teisminio proceso Nr.2-42-3-00216-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.8.; 116.1.; 128.2. (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 29 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas A. L. pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po jos vyro P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-10-15 jo palikimÄ iki savo mirties, t.y. 2005-04-15, priėmė ir valdė.              Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo reikalavimų nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

L. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 5-25) nustatyta, kad 1994 m. spalio 15 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas P. L.. Po jo mirties atsirado palikimas į 1,25 ha žemės sklypÄ , skirtÄ jo asmeniniam Å«kiui pagal 1993 m. gruodžio 9 d. Å ilalės rajono Laukuvos apylinkės Tarybos sprendimÄ . Žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas nėra iÅ¡pirktas. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyriaus 2013 m. gruodžio 5 d. pažymoje Nr.33PAŽ- (14.33.33.)-50 (b. l.

18) nurodyta, kad P. L. asmeninio Å«kio žemę naudojo ir turėjo teisę jÄ pirkti ir (ar) nuomoti. Pagal veikiančius įstatymus, asmeninio Å«kio žemės sklypo nuomos teisė yra paveldima.Pagal tuo metu galiojusį Civilinį kodeksÄ buvo deÅ¡imt pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymÄ : devyni broliai ir seserys ir mÅ«sų mama E. L.. Per Å¡eÅ¡is mėnesius, kaip buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio LR CK 587 str. 3 dalyje, nesikreipė į Å ilalės rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėjas bei jo broliai ir seserys ne tik nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet per Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nepradėjo mirusiojo turto ir valdyti. Tėvo mirties dienÄ vaikai su tėvais jau daug metų kartu negyveno. Prie pareiÅ¡kimo pridėti pareiÅ¡kėjo brolių bei seserų D. V., A. L., P. L., P. V. L., O. G., R. A. bei A. L. atsisakymai, kad po tėvo mirties paveldėti jo turto nepageidauja (b.l.19-25). Kartu su tėvu gyveno tik pareiÅ¡kėjo mama E. L..Nors į notarų biurÄ per nustatytÄ laikÄ E. L. ir nesikreipė, tačiau tuojau pat po sutuoktinio mirties jo palikimÄ priėmė ir valdė.

Konkrečiai priėmė ir valdė nuomos teise paskirtÄ Å¾emę, visus namų apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus. Žemės sklypÄ namų apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus valdė iki mirties, t.y. 2005 m. balandžio 15 d.Å ilalės rajono notarų biuras 2015-03-19 pažymoje „Dėl palikimo priėmimo“ Nr. B-18.15 nurodo, kad po P. L. mirties 1994-10-15 Å ilalės rajono notarų biuras negavo pareiÅ¡kimo dėl mirusiojo palikimo priėmimo (b. l. 14).? IÅ¡ visumos surinktų raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, jog pakanka duomenų pareiÅ¡kėjo praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti.

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl P. L. ir E. L. turto paveldėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ė : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2005-04-15( 2005-04-16 mirties akto įraÅ¡as Nr. 26), po P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-10-15( 1994-10-17 mirties akto įraÅ¡as Nr.

51) palikimÄ priėmė ir valdė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl P. L. ir E. L. turto paveldėjimo.            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                                                                        Edmundas Žukauskas