02f656ea-1268-4282-9fd3-a83facf5ad78 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-268-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00214-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiR. A. K., (tėvo vardas Antanas) gim. Å ilutės m. asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             R. A. K. kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-02-17, apie 16.10 val., Å ilutės m., Tilžės, neblaivus (nustatytas 3,31 promilių neblaivumo laipsnis), bÅ«damas vieÅ¡oje, Å¡litinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje. Å iais savo veiksmais Robertas A. K. įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             R.A.

K. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, dėl to gailėjosi. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti.              R. A. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3d. įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, jo paties parodymais, tarnybiniu parneÅ¡imu.             IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad R. A. K. nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. ATPK 29 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aÅ¡tuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams.

Nuo 2005 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymui, invalidumo grupių nebeliko, nes jas pakeitė darbingumo lygiai, iÅ¡reikÅ¡ti darbingumo procentais. Kadangi „darbingumo lygis“ ir „invalidumo grupė“ yra skirtingos teisinės kategorijos, o pasikeitus teisiniam reguliavimui atitinkamos korekcijos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nebuvo padarytos, teismų praktikoje (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N575-2128/2011, N575-3150/2011, N575-5202/2010 ir kt.), siekiant apsaugoti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teises ir suteikti jam galimybę pasinaudoti ATPK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta iÅ¡imtimi iÅ¡ bendrųjų administracinio areÅ¡to skyrimo nuostatų, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“, paaiÅ¡kinančiu, koks darbingumo lygis atitinka anksčiau galiojusiÄ invalidumo grupę.

Tokiu bÅ«du įvertinama, ar asmuo, kuriam nustatytas atitinkamas darbingumas (darbingumo lygis), gali bÅ«ti prilyginamas pirmos ar antros grupės invalidui ATPK 29 straipsnio 2 dalies taikymo prasme. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ galioja iki Å¡iol. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pripažintina, kad R. A. K. nustatytas 50 procentų darbingumo lygis atitinka trečiÄ invalidumo grupę.

             Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, R. A. K. anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat baustas ir už kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.).

Esant tokioms aplinkybėms Robertui A. K. skirtinas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287 str. 1d.1p., 337 str. teismas n u t a r i a : R. A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti penkių (5) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                       Irena Vilkienė