02f3bcde-7752-419f-b337-c255ee651aec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-757-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00531-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)   Panevėžio miesto apylinkės teismas  N U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,iÅ¡nagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :

G. B. 2013-02-27 apie 00.19 val., Panevėžyje, ties Beržų g. 40 namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,49 promilių alkoholio girtumas). Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dispozicijoje.                 Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

B. prisipažino padaręs šį pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus, maždaug prieÅ¡ 2 valandas, ir vairavo automobilį, tačiau girtas nesijautė. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokia byloje esančia medžiaga: 2013-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524370; pažyma apie asmens baustumÄ ; policijos pareigÅ«nų P. M. ir E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais; alkoholio matavimo prietaiso kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-27 00.19 val. alkoholio matuokliu „Drager Alcotest 6810” G.

B. buvo nustatytas 0,49 promilės alkoholio girtumas, su Å¡iais alkoholio matavimo parodymais G. B. sutiko, tai patvirtindamas atitinkamais įraÅ¡ais ir paraÅ¡ais; 2013-02-27 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.              Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.                  Skirdamas G. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į G.

B. asmenybę – teistas, administracinio teisės pažeidimo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , anksčiau yra eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mę, į konkrečias bylos aplinkybes, į nustatytÄ girtumÄ , į turtinę padėtį - nedirba daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

B. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. B. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,     n u t a r i a :                 G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.IÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt (du Å¡imtus litų), o paskutinį mėnesį sumokant 100 Lt.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.G.

B. papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams - termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė Â