Legislator Case Law & Legislation
02f39023-923c-4e55-9f34-15d2bd06eb76 AI generated

02f39023-923c-4e55-9f34-15d2bd06eb76 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 02f39023-923c-4e55-9f34-15d2bd06eb76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1660-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01355-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8299153 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei –Baniulienei, dalyvaujant T. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T.

Legislator headnote

AI generated

02f39023-923c-4e55-9f34-15d2bd06eb76 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Automobilio draudimas buvo pasibaigęs. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi nedirba, todėl visos baudos sumokėti negalės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.3), policijos pareigÅ«nų Ž. M. ( b.l. 4), N. Č. ( b.l.11) tarnybiniais praneÅ¡imais, N. P. paaiÅ¡kinimu ( b.l. 10), eismo įvykio schema ir foto nuotraukomis ( b.l.12-17), alkotesterio Lion Alcometer 500 parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-03-29 06.03 val. nustatytas neblaivumas 1,86 promilės( b.l.22), paties T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1660-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01355-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8299153 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei –Baniulienei, dalyvaujant T. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T.

B. 2014 m. kovo 29 d., apie 5.35 val., Budelkiemio g. 15, Klaipėdos m., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,86 prom.), vairavo automobilį Mazda MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį, apie eismo įvykį nepranešė policijai, iš įvykio vietos pasišalino, automobilis privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu apdraustas nebuvo. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai.

Å iomis veikomis T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 , 133, 23, 138 punktų reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.T. B. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad norėjo nuvažiuoti iki garažo, važiavo girtas, atsitrenkė į kitÄ automobilį ir iÅ¡sigandęs iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo.

Automobilio draudimas buvo pasibaigęs. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi nedirba, todėl visos baudos sumokėti negalės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.3), policijos pareigÅ«nų Ž. M. ( b.l. 4), N. Č. ( b.l.11) tarnybiniais praneÅ¡imais, N. P. paaiÅ¡kinimu ( b.l. 10), eismo įvykio schema ir foto nuotraukomis ( b.l.12-17), alkotesterio Lion Alcometer 500 parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-03-29 06.03 val. nustatytas neblaivumas 1,86 promilės( b.l.22), paties T.

B. prisipažinimu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234, 138 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. T. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, T. B. asmenybę. T. B. yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, T. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies, sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).LR ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

T. B. nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, todėl visos baudos sumokėti neturi galimybių, praÅ¡o leisti paskirtÄ bausmę mokėti dalimis. Atsižvelgus į T. B. nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis pagrįstas, todėl tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :T.

B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; T. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

T. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir T. B. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200 Lt (du Å¡imtus šimtus litų).Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus vykdomas privestinai, iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalįIÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laimutė Venckuvienė