02f174f2-68b6-4d87-a28d-4d2f0ad8d5fe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                           Civilinė byla Nr. 2YT-1059-671/2016                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00808-2016-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 82.3; 128.10 (S) (2.6.9.3; 3.4.4.10)                                                                     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 12 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I.

J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. R., jos atstovui advokatui A. K., suinteresuotam asmeniui V. T., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., V. T., A. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriui dėl atleidimo nuo rÅ«pintojos pareigų. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atleisti jÄ nuo V.

S., gim. 1927-04-01, rūpintojos pareigų. Nurodo, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nutartimis buvo paskirta mamos Z. S. ir tėvo V. S. rūpintoja. Iki mamos mirties 2016-02-06 pagal savo finansines galimybes ir sveikatos būklę prižiūrėjo ir rūpinosi abiem tėvais. Po mamos mirties tėvo V. S. sveikata suprastėjo, šiuo metu jis visiškai nebevaikšto. Dėl prastos sveikatos būklės jis nebegali atlikti jokių kasdienių darbų, fiziologinių poreikių, jam būtina nuolatinė priežiūra.

Kadangi nuo V. S. gyvena 2 kilometrų atstumu, dėl prasto susisiekimo pas jį kiekvienÄ dienÄ eina pėsčiomis. PareiÅ¡kėja yra iÅ¡situokusi, gyvena su nepilnamečiu sÅ«numi tik dviejų kambarių bute, todėl parsivežti ir apgyvendinti V. S. bute nėra tinkamų sÄ lygų. V. S. gyvena miÅ¡ko apsuptyje, todėl persikelti gyventi pas jį taip pat neįmanoma. Dėl tėvo priežiÅ«ros negali dirbti jokio darbo, gaunamų pajamų neužtenka užtikrinti minimalių vaiko gyvenimo sÄ lygų ir jo poreikių, todėl iki vasaros pradžios planuoja su sÅ«numi iÅ¡vykti gyventi į AnglijÄ .

Dėl suprastėjusios savo Å¡eimos turtinės padėties ir V. S. sveikatos bÅ«klės nebegali teikti jam nuolatinės priežiÅ«ros, todėl praÅ¡o atleisti jÄ nuo rÅ«pintojos pareigų.           Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad nuo 2011 metų ji rÅ«pinosi abiem savo tėvais, o mirus mamai, rÅ«pinosi tėvu. Tačiau ji gyvena su sÅ«numi, kuris yra nepilnametis, jam penkiolika metų.

Iki Å¡iol sÅ«nus lankė pagrindinę mokyklÄ , tačiau nuo rugsėjo mėnesio sÅ«nus pradės lankyti gimnazijÄ TelÅ¡ių mieste, todėl ženkliai iÅ¡augs sÅ«naus iÅ¡laikymo iÅ¡laidos. Jos mėnesio pajamos nesiekia net 200 eurų, todėl ji priversta iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį. Tokiu bÅ«du, ženkliai pablogėjus jos turtinei padėčiai, ji nebegali atlikti rÅ«pintojos pareigų.Suinteresuoti asmenys V. S. ir A. R. į teismÄ neatvyko, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo V.

T. su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡vykus seseriai į užsienį, ji tėvÄ parsiveÅ¡ į savo namus ir juo rÅ«pinsis be atskiro paskyrimo. Ji yra dirbanti, todėl samdys moterį, kuri prižiÅ«rės tėvÄ , kol ji bus darbe.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuria pritaria, kad pareiÅ¡kėja R. R. bÅ«tų atleista nuo rÅ«pintojos pareigų. Nurodo, kad V.

T. įsipareigojo slaugyti ir rūpintis tėvu V. S., parsiveš jį gyventi kartu su ja į Plungę.Pareiškimas tenkintinas.Telšių rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nutartimis V. S. ir Z. S. nustatyta rūpyba, jų rūpintoja paskirta R. R. (4, 5 b. l.). Iš mirties liudijimo matyti, kad Z. S. 2016-02-06 mirė (6 b. l.). Iš ištuokos ir gimimo liudijimų matyti, kad R. R. yra išsituokusi, turi nepilnametį sūnų (7, 8 b. l.). V. S. sutinka, kad R. R. būtų atleista nuo rūpintojos pareigų jo atžvilgiu (18 b. l.).

A. R. ir V. T. neprieÅ¡tarauja, kad R. R. bÅ«tų atleista nuo tėvo V. S. rÅ«pintojos pareigų (15, 21 b. l.). IÅ¡vadÄ teikianti institucija pritaria, kad R. R. bÅ«tų atleista nuo V. S. rÅ«pintojos pareigų (22 b. l.). Buities tyrimo aktu įvertintos R. R. ir V. S. Å¡eimų sudėtys, pajamos, turtas (23, 24 b. l.).Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (LR CK 3.246 str. 1 d.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmenų paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos matyti, kad R. R. dėl pablogėjusios turtinės padėties ir kitų svarbių priežasčių nebegali atlikti rÅ«pintojos pareigų, todėl ji atleistina nuo rÅ«pintojo pareigų V. S. atžvilgiu (CK 3.246 str. 2 d.). Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (LR CK 3.279 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.

T. sutinka rÅ«pintis savo tėvu V. S.. Nors V. S. nepraÅ¡o, kad teismo nutartimi rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta V. T., tai neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms veiksniam V. S. arba globos (rÅ«pybos) institucijai kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo paskyrimo V. S..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo rÅ«pintojos pareigų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Audronė Alčauskienė                                      Â