02f14784-6a44-429e-acd3-79e4cdcaeb9f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-77-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00052-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 21.9.1; 21.9.2(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas G. S. 2017 m. kovo 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. Ž. 2016 m. liepos 30 d. apie 18.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, Mažeikiuose, prie baro (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo nedidelį kiekį (0,129 g) psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ laikė (duomenys neskelbtini) g., E. V. priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki jÄ 2016 m. liepos 31 d. apie 21.35 val. patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, be to, 2016 m. liepos 31 d. (protokole klaidingai nurodyta 2017-07-31), tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ marichuanÄ , tokiais veiksmais padarydamas pažeidimus, atsakomybė už kuriuos numatyta ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Akmenės rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Ž. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes iÅ¡vyksta dirbti į užsienį, o teismui nusprendus, kad A. Ž. dalyvavimas bÅ«tinas – skirti posėdį nuo 2017 m. gegužės 15 d. Byla perduotina pagal teismingumÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK), skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos laikymas užtraukia atsakomybę pagal BK, dėl to A. Ž. galimai padarytas pažeidimas dėl psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo administracinio teisės pažeidimo protokole pagrįstai kvalifikuotas pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Å iuo atveju ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ iki 144,00 Eur, tuo tarpu ANK 71 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo 30,00 Eur iki 150,00 Eur. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, A. Ž. galimai padarytas pažeidimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo administracinio teisės pažeidimo protokole pagrįstai kvalifikuotas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) A.

Ž. suraÅ¡ytas 2017 m. kovo 22 d. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai suraÅ¡yti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ANK. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimo padarymo vieta yra Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, o ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , byla perduotina Å iaulių apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 281 straipsnio 1 dalį bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat turėjo bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.1.-77-1007/2017 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00052-2017-7), kurioje A. Ž. kaltinamas ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymu, perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti A.

Ž. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė