02f0cf5d-fe0c-415c-b833-ecd7101d4f56 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-00109-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. vasario 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylomis Nr. A2.2-171-443/2014ir A2.2-172-443/2014, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated02f0cf5d-fe0c-415c-b833-ecd7101d4f56 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: A2.2-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-00109-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. vasario 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylomis Nr. A2.2-171-443/2014ir A2.2-172-443/2014, n u s t a t Ä:
Full text
NUORAÅ ASAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-00109-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. vasario 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylomis Nr. A2.2-171-443/2014ir A2.2-172-443/2014, n u s t a t Ä:
Å akių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurių vienoje dÄl administracinių teisÄs pažeidimų (toliau â ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str. (ATP byla Nr. A2.2-171-443/2014, o kitoje â dÄl ATP taip pat pagal ATPK 50 str., (ATP byla Nr. A2.2-172-443/2014) administracinÄn atsakomybÄn traukiamas tas pats asmuo â D. J.Kadangi abiejose administracinio teisÄs pažeidimo bylose vienam ir tam paÄiam administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti ATP protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), todÄl vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.2-171-443/2014 ir A2.2-172-443/2014 sujungtinos bei nagrinÄtinos viename teismo posÄdyje.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, taÄiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisÄs nebus ribotos BPK kodekso normomis.Teismas nenustatÄ aplinkybių, kad dÄl administracinių bylų Nr. A2.2-171-443/2014 ir A2.2-172-443/2014 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs.Ä®vertindamas iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., 234 str. 4 d. teismas n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-171-443/2014 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-172-443/2014 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisÄs pažeidimo bylai Nr. A2.2-171-443/2014.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                                     Arturas Rauktys