Legislator Case Law & Legislation
02f0cf5d-fe0c-415c-b833-ecd7101d4f56 AI generated

02f0cf5d-fe0c-415c-b833-ecd7101d4f56 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 02f0cf5d-fe0c-415c-b833-ecd7101d4f56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAŠASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-00109-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. vasario 25 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2-171-443/2014ir A2.2-172-443/2014, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

02f0cf5d-fe0c-415c-b833-ecd7101d4f56 · Å akių rajono apylinkės teismas: A2.2-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-00109-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. vasario 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2-171-443/2014ir A2.2-172-443/2014, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-00109-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. vasario 25 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2-171-443/2014ir A2.2-172-443/2014, n u s t a t ė:

Å akių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurių vienoje dėl administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (ATP byla Nr. A2.2-171-443/2014, o kitoje – dėl ATP taip pat pagal ATPK 50 str., (ATP byla Nr. A2.2-172-443/2014) administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – D. J.Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti ATP protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), todėl vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-171-443/2014 ir A2.2-172-443/2014 sujungtinos bei nagrinėtinos viename teismo posėdyje.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK kodekso normomis.Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.2-171-443/2014 ir A2.2-172-443/2014 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.Ä®vertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., 234 str. 4 d. teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-171-443/2014 ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-172-443/2014 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.2-171-443/2014.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys