02f03a76-01f2-4668-b549-7fda2c6c8293 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-744-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00335-2014-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.19.3.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. B(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis M. J. tiesiogiai davė mažesnį nei 1 MGL kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent: 2014 m. balandžio 26 d., apie 15.06 val.

Å iaulių r., kelyje A-9 „Panevėžys-Å iauliai“ 75 km, tarnybiniame automobilyje su skiriamaisiais policijos ženklais „Škoda Octavia", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padėjo prie rankinio stabdžio svirties, tarp priekinių sėdynių du banknotus po 5 eurus, vienÄ 10 eurų banknotÄ ir vienÄ 50 Lt banknotÄ valstybės tarnautojams Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui E. N. ir vyresniajai patrulei O.

B., veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jam pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir taip jis iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio 26 d., apie 15 val. jis automobiliu „Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Å iaulių link Panevėžio, ir 75 kilometre jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad jis virÅ¡ijo greitį, liepė jam eiti su į tarnybinį automobilį.

Jis atsisėdo automobilio gale. Ten jam policijos pareigÅ«nai pasakė, kad už greičio virÅ¡ijimÄ bus skirta administracinė bauda. Norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės jis iÅ¡ savo piniginės paėmė vienÄ 50 litų banknotÄ , du banknotus po 5 eurus bei vienÄ 10 eurų banknotÄ ir padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, taip norėjo papirkti policijos pareigÅ«nus. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų jam pasakė, kad jis darantis nusikaltimÄ , kad automobilyje yra filmuojama ir jis yra kaltinamas už kyÅ¡io davimÄ .

Dėl Å¡io nusikaltimo padarymo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (26-27, 30 b. 1.).Liudytoja O. B. parodė, kad 2014 m. balandžio 26 d. ji su kolega E. N. dirbo ekipaže „Dainava 90" tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir patruliavo kelyje Panevėžys-Å iauliai (A-9), Å iaulių rajone, Aleksandrijos kaime. E. N. apie 15.06 val. 75 kilometre užfiksavo automobilio „Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) greičio virÅ¡ijimÄ , sustabdė minėtÄ automobilį ir vairuotojÄ atsivedė iki tarnybinio automobilio.

Kadangi greitis buvo virÅ¡ytas 17 km/h, vairuotojui M. J. buvo paaiÅ¡kinta, kad bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. E. N. atsisėdo į vairuotojo vietÄ ir pradėjo pildyti žurnalÄ dėl greičio kontrolės. Ji taip pat atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę, M. J. - ant galinės sėdynės. Tada M. J. paprašė neraÅ¡yti protokolo ir iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmė piniginę, iÅ¡sitraukė iÅ¡ jos pinigus ir pradėjo juos skaičiuoti. Ji įspėjo M.

J., kad automobilyje yra filmuojama ir pasakė jam pasidėti pinigus. Tačiau M. J. pasakė: „neraÅ¡ykit protokolo" ir padėjo prie rankinio stabdžio svirties, tarp priekinių sėdynių vienÄ 50 Lt banknotÄ , vienÄ 10 eurų banknotÄ ir du banknotus po 5 eurus. Ji pasakė M. J., kad jis pasiimtų pinigus, nes taip elgdamasis jis daro nusikaltimÄ . M. J. pinigų neėmė, tik pasakė, kad daugiau neturi (17-19 b. 1.).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, t. y. policijos tarnybinis automobilis „Škoda Octavia", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); pinigai: 50 Lt kupiÅ«ra Nr. AJ3536506, 10 eurų kupiÅ«ra Nr. X67089454661, 2 kupiÅ«ros po 5 eurus Nr. X12114916931, Nr. NA4408547158, paimti ir perduoti saugoti į Å iaulių apskrities VPK kasÄ (6-11 b. 1.).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota informacinė laikmena, kurioje fiksuotas 2014-05-26 garso ir vaizdo įraÅ¡as tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (14-16 b. 1.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis M.

J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamasis M. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (69 b. 1.)Teismas, skirdamas kaltinamajam M. J. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis M. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis neteistas (33-36 b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (45-54 b. l.), dirbantis (44 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas - 2014-04-26 (20-22 b. l.), laikant, kad M. J. yra sumokėjęs 2 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamajam M. J. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (31 b. l.).50 Lt kupiÅ«ra Nr. AJ3536506, 10 eurų kupiÅ«ra Nr. X67089454661, 2 kupiÅ«ros po 5 eurus Nr. X12114916931, Nr. NA4408547158, laikomi Å iaulių AVPK kasoje (9-11 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Kompaktinis diskas su įraÅ¡u paliktinas prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 9 MGL dydžio (1170 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 MGL dydžio (780 Lt) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ - 2014-04-26 ir laikyti sumokėjusiu 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ M.

J., palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.50 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AJ3536506, 10 eurų kupiÅ«rÄ Nr. X67089454661, 2 kupiÅ«ras po 5 eurus Nr. X12114916931, Nr. NA4408547158, laikomus Å iaulių AVPK kasoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.Kompaktinį diskÄ su įraÅ¡u palikti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis