Legislator Case Law & Legislation
02efe3d4-cbde-4e37-89b5-fdcd95806308 AI generated

02efe3d4-cbde-4e37-89b5-fdcd95806308 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 02efe3d4-cbde-4e37-89b5-fdcd95806308
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-587-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-00332-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7298031 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

02efe3d4-cbde-4e37-89b5-fdcd95806308 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, jog nesijautė, kad yra iÅ¡gėręs, jautėsi blaivus, nemanė, kad įpÅ«s, buvo praėjęs labai ilgas laiko tarpas nuo alkoholio vartojimo. Labai praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba Gargžduose, reikia vaikus į mokyklÄ nuvežti ir pasiimti.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-587-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-00332-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7298031 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-01-20, apie 02.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį “ (duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,02 prom. girtumas). Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.A. J. teismo posėdyje pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo elgesį vertina labai blogai.

PaaiÅ¡kino, jog nesijautė, kad yra iÅ¡gėręs, jautėsi blaivus, nemanė, kad įpÅ«s, buvo praėjęs labai ilgas laiko tarpas nuo alkoholio vartojimo. Labai praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba Gargžduose, reikia vaikus į mokyklÄ nuvežti ir pasiimti.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad A.

J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - A. J. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei yra numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybę lengvinančių ir / ar kitų aplinkybių, todėl nėra pagrindo skiriant nuobaudÄ A. J. taikyti LR ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidėjo asmenybę –praeityje administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau nuobaudos galiojimo terminas pasibaigęs, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas svarbias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybę lengvinančių ir / ar kitų aplinkybių, todėl nėra pagrindo skiriant nuobaudÄ A. J. taikyti LR ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas.Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu A. J. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimÄ , nutarimas gali bÅ«ti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Petras Mineikis