02efe3d4-cbde-4e37-89b5-fdcd95806308 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-587-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-00332-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7298031 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated02efe3d4-cbde-4e37-89b5-fdcd95806308 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, jog nesijautÄ, kad yra iÅ¡gÄrÄs, jautÄsi blaivus, nemanÄ, kad įpÅ«s, buvo praÄjÄs labai ilgas laiko tarpas nuo alkoholio vartojimo. Labai praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones, nes dirba Gargžduose, reikia vaikus į mokyklÄ nuvežti ir pasiimti.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Esant nustatytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-587-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-00332-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7298031 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2013-01-20, apie 02.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį â (duomenys neskelbtini)â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,02 prom. girtumas). Å iais savo veiksmais administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. J., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.A. J. teismo posÄdyje pripažino savo kaltÄ, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo elgesį vertina labai blogai.
PaaiÅ¡kino, jog nesijautÄ, kad yra iÅ¡gÄrÄs, jautÄsi blaivus, nemanÄ, kad įpÅ«s, buvo praÄjÄs labai ilgas laiko tarpas nuo alkoholio vartojimo. Labai praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones, nes dirba Gargžduose, reikia vaikus į mokyklÄ nuvežti ir pasiimti.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Esant nustatytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad A.
J. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis. PažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - A. J. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei yra numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).
Esant byloje nustatytoms aplinkybÄms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybÄ lengvinanÄių ir / ar kitų aplinkybių, todÄl nÄra pagrindo skiriant nuobaudÄ A. J. taikyti LR ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidÄjo asmenybÄ âpraeityje administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , taÄiau nuobaudos galiojimo terminas pasibaigÄs, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas svarbias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).
Esant byloje nustatytoms aplinkybÄms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybÄ lengvinanÄių ir / ar kitų aplinkybių, todÄl nÄra pagrindo skiriant nuobaudÄ A. J. taikyti LR ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas.Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu A. J. skirtina minimali administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a :
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradÄta mokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad praleidus vienos įmokos mokÄjimÄ , nutarimas gali bÅ«ti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Petras Mineikis