02efbaff-4dca-41fd-830f-3127b89ffda0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9783-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07421-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. Z. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Giedriui Jonauskui, A. Z., dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti 2012-05-31 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės J.

Z. praÅ¡ymo; 2012-05-04 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir stabdyti antstolio 2012-05-04 patvarkymo dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimÄ ; grÄ Å¾inti dokumentų originalus. Nurodo, jog antstolis 2012-05-04 patvarkymu priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir tÄ pačiÄ dienÄ priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio. 2012-05-11 pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti minėtÄ patvarkymÄ ir nereikalauti iÅ¡ jos vykdymo iÅ¡laidų.

Antstolio 2012-05-31 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestas. PareiÅ¡kėja nėra skolininkė, sÄ Å¾iningai vykdo ir vykdys teismo sprendimÄ , nuo sprendimo įsiteisėjimo praėjo du mėnesiai, iÅ¡laikymÄ pareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai sumokėjo du kartus. Antstolis, kaip valstybės įgaliotas asmuo veikė neteisėtai, todėl 2012-05-04 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo turi bÅ«ti panaikintas, kadangi nepagrįstas dvigubas pareiÅ¡kėjos piniginių lėšų iÅ¡skaitymas iÅ¡ darbo užmokesčio pažeidžia ne tik jos, bet ir nepilnamečio vaiko teises ir turtinius interesus (b.l. 2-3).

Antstolis 2012-06-15 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skundÄ grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjai, kadangi pareiÅ¡kėja skundÄ pateikė praleidus CPK 512 str. nustatytÄ 20 dienų terminÄ , nenurodė praleisto skundo padavimo termino priežasties nuo to momento, kuomet gavo skundžiamÄ patvarkymÄ bei nepateikė praÅ¡ymo dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo (v.b.l. 20). Skundas atmestinas.Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų nagrinėjamas konkretaus antstolio veiksmo teisėtumo požiūriu. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Teismai teisingumÄ Ä¯gyvendina ir užtikrina nagrinėdami bylas ir priimdami jose baigiamuosius aktus – sprendimus. Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584 str., 586 str., 587 str.).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). LR antstolių įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams atidėti. Jeigu yra kliūčių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grÄ Å¾ina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grÄ Å¾inimo priežastis (CPK 651 str. 1 d.).

Sprendžiant, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis patikrina aplinkybes, nurodytas CPK 651 str. 2 d. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolio G.Jonausko kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo K. Z. naudai. 2012-05-04 A. Z. praÅ¡yme dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui nurodyta alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ siųsti į skolininkės darbovietę (v.b.l. 1).

Antstolio 2012-05-04 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (v.b.l. 3). 2012-05-04 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti skolininkei iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku 2012-05-07 (v.b.l. 10). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog antstolis teisėtai bei pagrįstai surašė 2012-05-04 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti, kadangi akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti nebuvo (CPK 651 str.).

Raginimas įvykdyti teismo sprendimÄ yra dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra (CPK 655 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja nepagrįstai nurodė, kad prieÅ¡ atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis privalėjo įteikti raginimÄ bei siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ . Tačiau vadovaujantis CPK 661 str. 2 d., bylose dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo raginimas įvykdyti sprendimÄ nesiunčiamas.2012-05-04 priimtas antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡skaičiuojant 70 procentų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios LRV nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, bet ne mažiau kaip 400,00 Lt kiekvienÄ mėnesį (v.b.l 8).

J. Z. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), darbovietė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 4). 2012-05-04 priimtas antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo, 2012-05-07 išsiųstas į skolininkės darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu paštu, įteiktas biuro administratorei 2012-05-09 (v.b.l.9), 2012-05-07 paštu – išieškotojui A. Z. (v.b.l. 10), 2012-05-07 registruotu paštu - skolininkei J.

Z., įteiktas asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai 2012-05-11 (v.b.l. 13). J. Z. 2012-05-11 antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti 2012-05-04 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir jokių vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ jos nereikalauti, kadangi skolininkė iÅ¡laikymÄ vaikui pervedė iki sužinant, kad yra priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, skolininkė toliau teismo nutartį vykdys savarankiÅ¡kai (v.b.l 11). IÅ¡ pateikto AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2012-05-09 kvito matyti, kad K.

Z. pervesta 400,00 Lt suma (v.b.l. 12), iš pateikto 2012-05-29 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad K. Z. išlaikymui už gegužės mėn. pervesta 400,00 Lt suma (v.b.l. 14). Antstolis 2012-05-31 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės J. Z. prašymo netenkino (v.b.l. 15). 2012-05-31 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei išsiųstas 2012-06-01, įteiktas asmeniškai, pasirašytinai 2012-06-05 (v.b.l. 16), 2012-06-01 registruotu paštu išsiųstas į skolininkės darbovietę – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l.17), 2012-06-01 paštu išsiųstas išieškotojui A.

Z. (v.b.l. 17). 2012-06-12 antstolio kontoroje gautas skolininkės J. Z. 2012-06-08 skundas dėl antstolio veiksmų (v.b.l. 18-19). 2012-06-15 antstolio patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skundas grÄ Å¾intas skolininkei, praleidus CPK 512 str. nustatytÄ 20 dienų terminÄ (v.b.l. 20). 2012-06-15 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei J. Z. 2012-06-18 iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu, įteiktas asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai (v.b.l. 21). 2012-06-21 skolininkė J. Z. pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų (v.b.l. 22-23). 2012-06-26 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės 2012-06-21 skundo netenkino, kadangi skundas iÅ¡spręstas 2012-06-15 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 25).

IÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas turi periodiÅ¡kumo pobÅ«dį, pareiÅ¡kėja duomenų, patvirtinančių, kad iÅ¡laikymas yra sumokėtas iki vaiko pilnametystės nepateikė, todėl, pareiÅ¡kėjos pervestos iÅ¡laikymo sumos nagrinėjamu atveju, vertintinos kaip įrodymas apie atliktÄ mokėjimÄ konkrečiu tikslu, vykdant įsiteisėjusį teismo sprendimÄ . Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informuotas, jog 800,00 Lt suma, kuriÄ pareiÅ¡kėja pervedė tiesiogiai iÅ¡ieÅ¡kotojui, nebÅ«tų iÅ¡skaitoma iÅ¡ pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio (v.b.l. 15).

Skolininkė J. Z. praÅ¡o panaikinti 2012-05-04 priimtÄ antstolio patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Minėtas patvarkymas skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2012-05-11 (v.b.l. 13). Skundas dėl antstolio veiksmų antstolio kontoroje gautas 2012-06-12 (v.b.l. 18-19). CPK 510 str. 2 d. numato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 510 str. 2 d., 512 str.).

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jei antstolis patvarkymu atsisako skundÄ patenkinti, skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis CPK 512 str. nustatytų terminų (CPK 510 str.).

Tokiu bÅ«du, skolininkė skundÄ dėl antstolio veiksmų pateikė praleidus CPK 512 str. numatytÄ 20 dienų terminÄ . Byloje duomenų, jog skolininkė bÅ«tų pateikusi praÅ¡ymÄ dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo, nėra, taip pat nenurodytos priežastys dėl ko praleistas skundo padavimo terminas. Antstolis pateiktÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų nagrinėja tik iÅ¡sprendus praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo. Daroma iÅ¡vada, jog antstolis pagrįstai priėmė 2012-06-15 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundÄ dėl antstolio veiksmų grÄ Å¾ino skolininkei (v.b.l 20).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad antstolio 2012-05-31 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės J. Z. praÅ¡ymo, 2012-05-04 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, yra priimtas pagrįstai ir teisėtai, atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Z. praÅ¡ymÄ , todėl naikinti patvarkymo pareiÅ¡kėjo nurodomais motyvais ir pagrindais, nėra pagrindo. PareiÅ¡kėja skunde prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, iÅ¡tyrus vykdomojoje byloje esančiÄ medžiagÄ bei nustačius, jog antstolis teisėtai ir pagrįstai atliko vykdymo veiksmus, sustabdyti vykdymo veiksmus nėra pagrindo (CPK 510 str. 3 d.).

IÅ¡nagrinėjus skundo aplinkybes bei įrodymus, konstatuojama, jog antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nepažeidė CPK VI dalyje esančių nuostatų, todėl tenkinti skundÄ jame nurodytais motyvais ir pagrindais, nėra pagrindo, todėl skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas (CPK 513 str.). PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intini byloje pateikti dokumentų originalai. Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 513 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos J. Z. skundÄ atmesti.PareiÅ¡kėjai J. Z. grÄ Å¾inti byloje pateiktus dokumentų originalus – antstolio G.Jonausko patvarkymai: 2012-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-04 Nr. (duomenys neskelbtini);

J. Z. 2012-05-11 praÅ¡ymas; UAB „JÅ«ros paÅ¡tas“ siuntų teikimo žiniaraÅ¡tis; AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2012-05-09 mokėjimo kvitas (412,00 Lt); J. Z. 2012-05-29 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ (400,00 Lt).Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Giedriui Jonauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Raimondas Dilys