02ef1ed5-d43c-4ef0-9ee6-36d8ea41ca98 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-105-831/2021;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00008-2021-8;

ROIK: 21127525943;

Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 22 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L. S., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ â€“ Kauno teritorinės muitinės atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

L. S. 2020 m. sausio mėn. 22 d. 18 val. 00 min., vykdamas iÅ¡ Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaruodamas, slėpdamas nuo muitinės kontrolės automobilio bagažinės galinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje gabeno 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su RF banderolėmis, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių Monus Red Slims“ be banderolių ir 64 pakelius (1280 vnt.) cigarečių „Corset Menthol Super Slims“ be banderolių. Bendra kontrabandos bÅ«du gabentų prekių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 428,95 Eur (8,6 BBND), t.y. Å¡iais savo veiksmais L. S. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) NR. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 135 str. 1 ir 3 d., 139 str. 1 d a p., ir tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

L. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b.l. 1). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

L. S. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2); muitinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl kontrabandos, kuriame užfiksuota, kad 2020-01-22 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pareigÅ«nai patikrinę iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities atvykusį automobilį Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ Rusijos piliečio L. S. (g. (duomenys neskelbtini)), automobilio bagažinės galinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje rado nedeklaruotų ir nepateiktų muitinės kontrolei prekių: 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su RF banderolėmis, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių Monus Red Slims“ be banderolių ir 64 pakelius (1280 vnt.) cigarečių „Corset Menthol Super Slims“ be banderolių. Neteisėtai per valstybės sienÄ gabentos prekės ir transporto priemonė, kuria Å¡ios prekės buvo gabentos, buvo sulaikytos, suraÅ¡ant Prekių sulaikymo protokolÄ (PSP) Nr. 0KK2000164 (2020-01-22).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius 2020-03-05 Tarnybiniu praneÅ¡imu Dėl sulaikytų prekių vertės Nr. 4B-420 informavo, kad L. S. per valstybės sienÄ gabentų prekių vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius - 428,95 Eur (8,6 BBND).

2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 135 str. 1 d. numatyta, kad asmuo, kuris įveža prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ , nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytÄ muitinės įstaigÄ arba į kitÄ muitinės nustatytÄ arba jai priimtinÄ vietÄ , laikydamasis muitinės nurodymų; 135 str. 3 d. numatyta, kad bet kuris asmuo, prisiimantis atsakomybę už prekių vežimÄ po to, kai jos įvežamos į SÄ jungos muitų teritorijÄ , tampa atsakingu už 1 ir 2 dalyse nustatytų pareigų vykdymÄ ; 139 str. 1 d. a p. nustatyta, kad į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo. Å iuo atveju L. S. įvežė į Lietuvos RespublikÄ privalomas pateikti muitinei prekes, - cigaretes (iÅ¡ viso 125 pak.) - bet jų nedeklaravo, t. y. nepateikė muitinės kontrolei, tuo padarydamas LR ANK 208 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Kauno teritorinė muitinė L. S. siuntė reikalavimÄ atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui raÅ¡tu Nr. (15.4/17)lB-2390, 2020-03-06 (Siuntos Nr. LT040730935LT; RR607844997LV). L. S. kviestas į Kauno teritorinę muitinę raÅ¡te Nr. (15.4/17)lB-2390 (2020-03-06) nurodytÄ datÄ paskirtu laiku (2020-04-02 10:00) neatvyko, dėl atvykimo kitu nei Å¡iame raÅ¡te nurodytu laiku nesikreipė. Patikrinus siuntų kompanijos UAB „Samus“ intemetinėje savitarnos sistemoje esančius duomenis, informacijos, patvirtinančios Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (15.4/17)lB-2390 (2020-03-06) įteikimÄ , nėra. Tačiau minėtas raÅ¡tas nebuvo grÄ Å¾intas Kauno teritorinę muitinę kaip neįteiktas.

Kauno teritorinė muitinė 2020-10-30 raÅ¡tu Nr. (15.4/17)lB-9348 L. S. informavo, kad, atsižvelgiant į COVID-19 pandemijos metu taikomus reikalavimus saviizoliacijai atvykus iÅ¡ Rusijos Federacijos, yra galimybė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl aukščiau minėto pažeidimo suraÅ¡yti jam nedalyvaujant. Jeigu asmuo sutinka, buvo papraÅ¡yta apie tai informuoti Kauno teritorinę muitinę raÅ¡tu arba ei. paÅ¡tu. Pagal UAB „Samus“ intemetinėje savitarnos sistemoje esančius duomenis, minėtas raÅ¡tas (siuntos Nr. LT045792772LT; RR620507495LV) buvo įteiktas 2020-11-26, tačiau iki 2021-01-11 jokios informacijos iÅ¡ L. S. Kauno teritorinėje muitinėje negauta. Kauno teritorinė muitinė 2020-12-30 raÅ¡tu Nr. (15.4/17)1B-10639 L. S. informavo, kad, atsižvelgiant į COVID-19 pandemijos metu taikomus reikalavimus saviizoliacijai atvykus iÅ¡ Rusijos Federacijos, dėl jo gabentų cigarečių, kurioms suraÅ¡ytas PSP Nr. 0KK2000164 (2020-01-22), 2021-01-11 bus raÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas jam nedalyvaujant bei paprašė Kauno teritorinei muitinei raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu kaunas@lrmuitine.lt pateikti tikslius savo kontaktus, kuriais bÅ«tų galima informuoti apie priimtus procesinius sprendimus bei atsiųsti procesinius dokumentus. Taip pat paprašė apie muitinės atliekamus veiksmus administracinio nusižengimo tyrime informuoti transporto priemonės Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkÄ G. S.. Pagal UAB „Samus“ intemetinėje savitarnos sistemoje esančius duomenis, minėtas Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas (siuntos Nr. LT046809806LT; RR620562134LV) buvo įteiktas 2020-12-31. Tačiau iki 2021-01-11 jokios informacijos iÅ¡ L. S. negauta.

Todėl, vadovaujantis LR ANK 608 str. 2 d. 1 p., 2021-01-11 Kauno teritorinėje muitinėje buvo surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. MD-KM00-ANR_P-19-2021 pagal LR ANK 208 str. 2 d. bei Daiktų ir Dokumentų paėmimo protokolas ROIK: 21127525943, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - L. S. - nedalyvaujant.

Vadovaujantis LR ANK 573 str. 1 d. ir 608 str. 4 d., minėtas Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (15.4/17)1B-198 (2021-01-11).

Transporto priemonės Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - G. S. - apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ informuotas Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (15.4/17)18-207 (2021-01-11) (b.l. 3-4); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo (b.l. 5); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikytų prekių vertės nustatymo (b.l. 6); fotolentele (b.l. 7-10); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo (b.l. 11); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl dokumentų siuntimo (b.l. 12); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo (b.l. 13); informacija dėl dokumentų įteikimo (b.l. 14, 15); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl reikalavimo atvykti (b.l. 19); perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 20); prekių sulaikymo protokolu (b.l. 21); muitinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 22); asmens paso kopija (b.l. 23); transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 24); fotonuotraukomis (b.l. 26-28); muitinės deklaracijos kopija (b.l. 39); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 30); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 31).

Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra L. S. kaltės įrodymai. Anksčiau iÅ¡vardintais įrodymais, įrodyta, jog jis 2020-08-05 įvykdė kontrabandÄ . Be to, jo įvežtų per Rusijos Federacijos - Lietuvos sienÄ Ä¯ LietuvÄ , prekių –preparatų, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 428,95 Eur (atitinkamai 8,6 BBND). L. S. pažeidimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių (cigarečių) vertė virÅ¡ija penkis, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – arčiau minimalaus preparatai dydžio bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį konfiskuotini kontrabandos daiktai - paimtos prekės (vaistiniai preparatai).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad L. S. neteisėtai gabentus tabako gaminius gabeno paslėpęs automobilyje padarytoje slėptuvėje. Tokio kiekio prekių gabenimas be Å¡ios transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas. Pagal Å¡ias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų tabako gaminių kiekį, vertę, baustino asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti be transporto priemonės – automobilio Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, todėl Å¡i transporto priemonė, registruota G. S. vardu, konfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a :

L. S. (g. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su RF banderolėmis, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių Monus Red Slims“ be banderolių ir 64 pakelius (1280 vnt.) cigarečių „Corset Menthol Super Slims“ be banderolių.

Konfiskuoti gabenimo priemonę - automobilį Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ G. S. vardu.

Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti G. S..

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 21127525943.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius