02ee43c6-67c1-47bf-a56a-e568df4500fb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-162-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00113-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S)      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 23 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent : 2016-03-10 14.09 val. Varėnos m., Vytauto g.13, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ X-805, pagrobė vienÄ ÄeburėkÄ su kiaulienos įdaru - 0.84 eurų vertės, vienÄ kibinÄ - 0.81 euro vertės, viso už 1.65 euro, praeidamas pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes. Tokiais veiksmais V. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Å . bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei jame esantį V. Å . paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyr.patrulio A.Kosmano tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl nustatyto pažeidimo; parduotuvės „Maxima“ X-805 administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės fakto; poėmio aktÄ ; apsaugos darbuotojo R.

A. paaiÅ¡kinimÄ .IÅ¡ V. Å . charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir V. Å . kaltė įrodyta, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.V. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nėra jo vidinio, nuoÅ¡irdaus gailėjimosi dėl atliktų veiksmų. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę - nekartÄ baustas administracine tvarka; į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, V. Å . skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str. , 304 4 str. 1 d., teismas   n u t a r i a : pripažinti V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų (165 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16056003615).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Dalis Žilionis