Legislator Case Law & Legislation
02edbf10-92ec-4faf-b1d2-6bd2bc268cad AI generated

02edbf10-92ec-4faf-b1d2-6bd2bc268cad · Kauno apylinkės teismas

Case Number 02edbf10-92ec-4faf-b1d2-6bd2bc268cad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11024-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05327-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.;3.2.7.1.; 3.2.8.4.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

02edbf10-92ec-4faf-b1d2-6bd2bc268cad · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11024-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05327-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.;3.2.7.1.; 3.2.8.4.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Keywords

AI generated
educational contract unfair terms of contract right of withdrawal international trade law school accident insurance monopoly abstract acknowledgement of debt
AI generated
b13fc4ae-5645-4b64-a43b-badb7cf1bc3c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 142,99 Eur skolos, 34,85 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 177,84 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnis 3 dalis).
4ee672b2-8a1b-4fdc-bffb-c0305e4d3936
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2019 m.
71d7a865-e1bd-43a1-98ce-91711ac4a785
dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 2694,51 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-05 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (21, 22 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
72ee9bb6-5d5b-441a-adc1-e7b5b4ee98a6
             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ dėl kreditoriaus reikalavimo teisės įgyvendinimo termino atnaujinimo ir skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsiėmimÄ . Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.
d3ce1e46-4cf0-493c-8eb1-f8e0a31dbbb1
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11024-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05327-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.;3.2.7.1.; 3.2.8.4.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :              Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Teisme ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisako. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, tai jos praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-11024-454/2017 nutrauktina (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei AB (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. e2-11024-454/2017 nutraukti.             Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas