02ebfd1c-e72f-4cf5-b392-c6a199e85360 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1510-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00975-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.      (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Impeka” ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Impeka“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. V. priteisti 2237,93 Eur skolÄ , 711,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007 m. rugpjūčio 2 d. sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 07/89, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perduoda atsakovui nuosavybėn jo užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigoja priimti užsakytas prekes ir atsiskaityti už jas (Sutarties 1.1. punktas). Atsakovas įsipareigojo už prekes apmokėti per 7 kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros gavimo dienos (Sutarties 3.1. punktas). IeÅ¡kovė 2016 m. spalio 12 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 0122152 2237,93 Eur sumai.

IeÅ¡kovė perdavė atsakovui prekes, tačiau už jas atsakovas neatsiskaitė. Atsakovas neatsiskaitęs laiku, ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius (Sutarties 3.2. punktas). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 2237,93 Eur skolos ir 711,66 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 159 dienas, priteisimo – pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2949,59 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. kovo 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Impeka“, j. a. k. 167325952, naudai:– skolÄ : 2237,93 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 93 ct);– delspinigius: 711,66 Eur (septynis Å¡imtus vienuolika eurų 66 ct);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 2949,59 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. kovo 30 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui, tai yra Mažeikių rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Silva Plungienė