02ead070-4ea7-4dfc-b6bf-d9a62f3b4864 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-659-725/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-339-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00510-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu, pakeistu 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, M.

Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 165 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-23 nuosprendžiu, paskirta subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-23 nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-14 nuosprendžiu paskirta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-14 nuosprendį.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-14 nuosprendžiu M. Å . nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-06-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bei bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendį.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-07 nuosprendžiu M. Å . nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., bausmes subendrinus, paskirta subendrinta bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus su 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-06-29 teismo nutartimi buvo panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-07 paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. Å . pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2011-10-19 nuosprendžiu, M. Å . nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.Kauno apylinkės teisme 2015-03-12 gautas nuteistojo M.

Å . praÅ¡ymas peržiÅ«rėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir jais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir suÅ¡velninti jo bausmės laikÄ . PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant, prokuroras atsiliepimo nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Paminėtais nuosprendžiais M. Å . nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 22 str. 1 d. 165 str. 1 d.

M. Å . įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2 d. turi vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. (2012-02-27 teismo nuosprendis). Nusikalstamoms veikoms, kvalifikuotoms pagal BK 180 str. 1 d. dėl plėšimo, turto vertės sÄ vokos pasikeitimas netaikomas bei tai nėra Å¡io nusikaltimo 1 dalies kvalifikuojantis požymis. Pagrobto turto vertė plėšimo nusikaltime turi reikÅ¡mės tik 3 dalyje, tačiau įstatymas didelės vertės reikÅ¡mės nepakeitė (250 MGL).

Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos (2011-06-23, 2012-09-14, 2012-10-23 teismo nuosprendžiai). K. M. Å . įvykdytos nusikalstamos veikos pagal 22 str. 1 d. 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens bÅ«sto neliečiamumo pažeidimo) ir 284 str. (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo), nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai minėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui netaikomi (2011-06-23, 2012-02-07, 2012-09-14, 2012-10-23, 2013-06-04 teismo nuosprendžiai).Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todėl nuteistojo M.

Å . praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2011-06-23, 2012-02-07, 2012-09-14, 2012-10-23, Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2013-06-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžiai nekeistini. Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo M. Å . praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Živilė Bliūdžiuvienė