Legislator Case Law & Legislation
02eaa27e-415d-4954-bd2e-219887f5ee65 AI generated

02eaa27e-415d-4954-bd2e-219887f5ee65 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 02eaa27e-415d-4954-bd2e-219887f5ee65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas

Legislator headnote

AI generated

02eaa27e-415d-4954-bd2e-219887f5ee65 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2010-11-08 apie 17.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje, Savanorių pr. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A11-00890-497/2005

Bylos Nr. A2.1.-731-497/2011

Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00418-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

NUTARIMAS

2011 m. vasario mėn.

07 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjo

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas

administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,-

J.

B. 2010-11-08 apie 17.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje, Savanorių pr. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu J. B. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio gailisi.

Be J. B. prisipažinimo jo padarytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti medžiaga: ATP protokolas, paaiÅ¡kinimas, kur J. B. nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, tarnybinis praneÅ¡imas.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad J. B. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. B. skirtina bauda, artima LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. nutarė:

J.

B. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities

valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ

patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C..