Legislator Case Law & Legislation
02eaa0ad-8ea9-40d9-bafc-90dfe9f10ac0 AI generated

02eaa0ad-8ea9-40d9-bafc-90dfe9f10ac0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 02eaa0ad-8ea9-40d9-bafc-90dfe9f10ac0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja antstolė Nijolė Jutkienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013 m. spalio 14 d. ji priėmė vykdyti Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo nutartį Nr. 1158V/2011 dėl priverstinio įkeisto turto – O. D. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nordea Bank, AB Lietuvos skyriaus naudai (Vykd. byla Nr. 0092/13/01128).

Legislator headnote

AI generated

02eaa0ad-8ea9-40d9-bafc-90dfe9f10ac0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Skolininkė O.D. B. mirė (duomenys neskelbtini). (Vykd. b.l.36). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 2015 m. vasario 17 d. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ nurodydama, kad po O.D. B. mirties paveldėjo minėtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese mirusiÄ skolininkę O.D.B. pakeisti jos teisių perėmėja valstybe, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.    PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-711-981/2015Proceso Nr. 2-49-3-00414-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5.;106.8.2.;129.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 10 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės Nijolės Jutkienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja antstolė Nijolė Jutkienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013 m. spalio 14 d. ji priėmė vykdyti Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo nutartį Nr. 1158V/2011 dėl priverstinio įkeisto turto – O. D. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nordea Bank, AB Lietuvos skyriaus naudai (Vykd. byla Nr. 0092/13/01128).

Skolininkė O.D. B. mirė (duomenys neskelbtini). (Vykd. b.l.36). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 2015 m. vasario 17 d. kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ nurodydama, kad po O.D. B. mirties paveldėjo minėtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese mirusiÄ skolininkę O.D.B. pakeisti jos teisių perėmėja valstybe, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.    PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi keičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.   Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad ji 2013 m. spalio 14 d. priėmė vykdyti Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo nutartį Nr. 1158V/2011 (nuo 2013 m. sausio 1 d. visi keturi Vilniaus miesto apylinkės teismai sujungti į vienÄ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ ) dėl priverstinio įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Tai patvirtina kartu su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu pateikta Vykdomosios bylos Nr. 0092/13/01128 duomenys. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas yra neteismingas Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas dėl skolininkės O. D. B. pakeitimo jos teisių perėmėja nagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme (CPK 137 str. 3 d.).IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjos antstolės Nijolės Jutkienės pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291, 596 straipsniais, n u t a r i a:             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės Nijolės Jutkienės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad skolininko pakeitimo vykdymo procese ji turi kreiptis į pirmosios instancijos teismÄ , kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, Å¡iuo atveju į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus, VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 1158V/2011, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimo egzempliorių su teismo spaudu apie pareiÅ¡kimo gavimÄ teisme, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Dalia Trumpulienė