Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
02ea531f-fb10-4c3c-afed-ccfe1f89e357 AI generated

02ea531f-fb10-4c3c-afed-ccfe1f89e357 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 02ea531f-fb10-4c3c-afed-ccfe1f89e357
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T-4-679-21/2004Bylos Nr. T-129-270/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12, 2.5.16 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam L.

Legislator headnote

AI generated

02ea531f-fb10-4c3c-afed-ccfe1f89e357 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: T-4-679-21/2004Bylos Nr. T-129-270/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12, 2.5.16 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam L.

Keywords

AI generated
improvement in health condition minor traffic violation health impairment in military insurance paralysis insurance lumbar spine disorders living conditions
AI generated
96042596-36a3-4d54-9f8b-1c9fae97bf1b
R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo L. R. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovę, nuteistÄ jį, prokurorę, n u s t a t ė:              L. R. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 71 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas L.
29cddab7-1057-42f3-8709-4911559d2d53
N U T A R T I SByla Nr. T-20-463/2012 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.;2.5.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei,nuteistajai I. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui ir n u s t a t ė :
7fc638d9-09d6-4579-9e31-b1050094ec98
Teikimas NrTeikimas Nr. T-197-870/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01853-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja V. L., sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Navasaitienei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei I. B.,dalyvaujant nuteistajam L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo L.
cc741f7c-4b03-4731-8176-2fe139b69794
N U T A R T I SByla Nr.T3-16-795/2011Â Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; (S) 1.1.7.2.6.;2.5.11.5.;2.5.16.
b2e0fdb7-d1b4-4b56-aaef-3677817b5fef
Teikimas NrTeikimas Nr. T-129-503/2012Proc. sprend. kateg.: 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei I. Larkinienei, prokurorei J. JasiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos administracijos teikimÄ dėl nuteistosios L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, irn u s t a t ė:Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-4-679-21/2004Bylos Nr. T-129-270/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12, 2.5.16 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam L.

L. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),Vilniuje, pareiÅ¡kimo, n u s t a t ė: L. L. buvo nuteistas 2010-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kuriam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2010-07-03 atlyginti padarytÄ 479, 10 Lt turtinę žalÄ .             Nuteistasis L.

L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 4 kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistÄ jį L. L. įspėti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.              Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos L. L. asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-03-16, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. L. teismo įpareigojimo nevykdė, nukentėjusiajam padarytos žalos iki nustatyto termino neatlygino. 2010-07-16 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo (36 psl.), tačiau teismo posėdžio metu nuteistasis padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai ir 2010-09-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas (42 psl.).

L. L. ilgiau kaip 7 paroms iÅ¡ gyvenamosios vietos iÅ¡vykęs nebuvo, tačiau keturis kartus buvo baustas administracine tvarka: 2010-11-18 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., paskirta 50 Lt bauda (49 psl.), 2010-12-28 pagal ATPK 163 (2) str. 1 d., paskirta 100 Lt bauda ir daiktų konfiskavimas (50 psl.), 2011-01-18 ir 2011-02-22 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., paskirtos 150 Lt baudos (51 psl.).             Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., nuteistajam reiÅ¡kia įspėjimÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., -n u t a r i a:             Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.             NuteistÄ jį L.

L. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Olegas Zaicevas