02ea4680-c263-46b1-9d78-77e54fa445b6 · Kauno apygardos teismas

?Bylos Nr. 1S-961-245/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)   Kauno apygardos teismas  N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. gruodžio 21 d. Kaunas  Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. P. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties panaikinimo.  Teismas  n u s t a t ė :  1. S. P. 2006 m. spalio 11 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2. 2018 m. lapkričio 9 d.

S. P. kreipėsi su praÅ¡ymu į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, kad bÅ«tų panaikintas jo teistumas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes įstatymiÅ¡kai teistumas jau yra iÅ¡nykęs Å¡ioje byloje, be to, prašė iÅ¡trinti Å¡iuos jo duomenis apie teistumÄ iÅ¡ Registro archyvo.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsisakė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir konstatavo, kad teistumas nuteistajam baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nykęs, tačiau panaikinti duomenų apie šį teistumÄ iÅ¡ Registro archyvo nėra galimybės, nes duomenys Registro archyvo duomenų bazėje saugomi 75 metus.

4. Nuteistasis, nesutikdamas su tokia apylinkės teismo nutartimi kreipėsi su skundu Ä® Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ â€“ panaikinti jo teistumÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Nuteistojo S. P. skundas atmetamas.

6. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nurodyta, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų nusikaltimÄ . Ä®vertinus tai, kad apkaltinamasis nuosprendis nuteistojo S. P. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas 2006 m. spalio 11 d., nuteistajam už nesunkų nusikaltimÄ (BK 138 straipsnio 1 dalis) buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, akivaizdu, kad teistumas Å¡ioje byloje nuteistajam S. P. yra iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo dėl teistumo panaikinimo Å¡iuo atveju nėra teisinio pagrindo.

7. Dėl nuteistojo praÅ¡ymo iÅ¡trinti duomenis apie jo teistumÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų Registro archyvo, aukÅ¡tesnės instancijos teismas pritaria skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje nurodytiems argumentams ir jų detaliai nekartoja. Pažymėtina, kad remiantis Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro įstatymo 60 punkte numatyta, kad registro duomenys, registro informacija, Registrui pateikti dokumentai ir (arba) jų kopijos registro duomenų bazės archyve saugomi 75 metus nuo duomenų perkėlimo į duomenų bazės archyvÄ dienos iki teikiami duomenų gavėjams, turintiems įstatymų nustatytÄ teisę juos gauti savo tiesioginėms funkcijoms atlikti.

Pasibaigus Registro duomenų, informacijos, dokumentų ir jų kopijų saugojimo terminui, jie sunaikinami. Ä®vertinus tokį teisinį reglamentavimÄ apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo praÅ¡ymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo S. P. skundÄ atmesti ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį palikti galioti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Kęstutis Dargužis