02e9be58-1980-4b08-9cea-3ac1d8a8eb21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1313-534/2013Proceso Nr. 2-01-3-18467-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 415, 49 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 42, 85 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė teismo nustatytu terminu – per 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos – nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei J. M. (b. l. 7). Atsakovė nuo jos nuosavybės teisės į butÄ atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jai atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (LR CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovė laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d. liko skolinga ieÅ¡kovui 1 415, 49 Lt (b. l. 4-6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 21 d. paskaičiavo 42, 85 Lt metinių palÅ«kanų (b.l. 4-6). IeÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1 415, 49 Lt skolÄ ir 42, 85 Lt metinių palÅ«kanų.Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1 458, 34 Lt sumos (1 415, 49 + 42, 85 = 1 458, 34) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013 m. sausio 2 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 2,90 Lt – už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 8, 11-13), 3, 00 Lt – už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 7, 9-10), iÅ¡ viso – 77, 90 Lt (LR CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 415, 49 Lt skolÄ , 42, 85 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 458, 34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77, 90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                        Audrius Žiedelis