02e941c7-e442-45a8-ac00-289d56a4e069 · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-214-446/2023 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00533-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.13; 2.5.18; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 22 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei Petrylei, dalyvaujant prokurorei D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : E. Ž. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) (376 Eur) bauda (1 t., b. l. 235-239).

IÅ¡ Ä®KNR iÅ¡raÅ¡o (3 t., b. l. 11-20) matyti, kad E. Ž. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuri tuo pačiu nuosprendžiu subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme (bauda), galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ir 372,54 Eur bauda. E. Ž. teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o panaikinti teistumÄ , atsiradusį iÅ¡ Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžio.

PraÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas. Teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimÄ teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tÄ sa. Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo.

Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visÄ likusį jo gyvenimÄ , todėl baudžiamasis įstatymas numato sÄ lygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas iÅ¡nyksta arba gali bÅ«ti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta.

Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis numato, jog turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimÄ .

E. Ž. 2014 m. spalio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 284 straipsnio redakcija). IÅ¡ antstolio T. U. 2022 m. birželio 17 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46-48) matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bauda iÅ¡ nuteistojo E. Ž. iÅ¡ieÅ¡kota 2022 m. birželio 17 d.

Tokiu bÅ«du bausmė, paskirta 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, atlikta 2022 m. birželio 17 d. Nagrinėjamu atveju, E. Ž., nuteistam už nesunkų nusikaltimÄ , trejų metų teistumo terminas skaičiuojamas bÅ«tent nuo 2022 m. birželio 17 d. Kadangi nėra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino, kuris numatytas įstatyme, nėra pagrindo nuteistojo praÅ¡ymu sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, n u t a r i a:

E. Ž. prašymo dėl teistumo, kylančio iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžio, panaikinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė