02e802b4-e90f-49a0-a875-cc85520ecf12 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16384-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11763-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., jos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei,atsakovui E. A., jo atstovui advokato padėjėjui ArÅ«nui Stukui,iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

V.,              vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2016-06-17 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis). BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, į tai, jog Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė ginÄÄ baigti taikiai ir parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį byloje, valstybei mokėtinas žyminis mokestis iÅ¡ Å¡alių nepriteistinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R.

A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tokiomis, Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:Å alys susitaria padidinti 2010 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-9515-773/2010 priteistÄ 300 litų (86,89 eurų) iÅ¡laikymÄ sÅ«naus, G. A., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 73,11 eurų suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nustatant, kad atsakovas, E. A., a/k (duomenys neskelbtini) sÅ«naus G. A., gim. (duomenys neskelbtini), naudai mokės po 160 eurų kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. IÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskirti įstatymine atstove – ieÅ¡kove R. A..Å alys atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-16384-800/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė