02e6d13b-b8eb-4055-b64f-e61d51a34bec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1134-486/2022 Byla Nr. e1-1900-506/2020 Proceso Nr. 1-01-1-44201-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad vykdant 2020 m. birželio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1900-506/2020, A. L. buvo siųsti du praneÅ¡imai dėl drabužių atsiėmimo. Asmuo turėjo pakankamai laiko atsiimti savo drabužius, tačiau to nepadarė, todėl praÅ¡o leisti minėtus drabužius sunaikinti kaip menkiavertį turtÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau ir – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o <...> kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. priklausantys drabužiai yra su kraujo dėmėmis, asmuo neatvyksta juos atsiimti, todėl tikėtina, kad paminėti drabužiai jam nebereikalingi (baudžiamoji byla Ne. e1-1900-506/2020). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad tolesnis drabužių saugojimas yra netikslingas, todėl tie daiktai laikytini menkaverčiais bei sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1900-506/2020 esančius įrodymus - drabužius, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski