Legislator Case Law & Legislation
02e61b85-6e4b-402f-a8a7-e2907016cf40 AI generated

02e61b85-6e4b-402f-a8a7-e2907016cf40 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 02e61b85-6e4b-402f-a8a7-e2907016cf40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-768-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00585-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 10 d.Gargždai          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. N.,             jo atstovei pagal įstatymÄ E. N.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

02e61b85-6e4b-402f-a8a7-e2907016cf40 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3030P-36690603-15, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-768-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00585-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 10 d.Gargždai          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. N.,             jo atstovei pagal įstatymÄ E. N.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :              2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-08-26, apie 2:22 val., A. N., Mazūriškių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu A.

N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3030P-36690603-15, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

N. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.              Įstatyminė nepilnamečio sÅ«naus atstovė E. N. posėdžio metu nurodė, kad viena augina du nepilnamečius vaikus, dirba pagal patentÄ , Å¡eima verčiasi sunkiai, sÅ«nus iÅ¡ savo veiksmų pasimokė, todėl ji praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086 ) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. N. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:            A. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių Eur) baudÄ .          Informuoti A.

N. ir jo įstatyminę atstovę E. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-768-729/2015, įmokos kodas 1001.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė