Legislator Case Law & Legislation
02e4b696-d047-426a-bc07-57e2f22bbb9f AI generated

02e4b696-d047-426a-bc07-57e2f22bbb9f · Kauno apygardos teismas

Case Number 02e4b696-d047-426a-bc07-57e2f22bbb9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 1S-761-133/2012Proceso Nr. 1-65-1-01387-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, susipažinęs su pateikta medžiaga, iÅ¡nagrinėjo Kauno VGTPT teisės skyriaus vedėjos l. e. direktorės pareigas D. J. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutarties, kuria nutarta paskirti nukentėjusiajam J.

Legislator headnote

AI generated

02e4b696-d047-426a-bc07-57e2f22bbb9f · Kauno apygardos teismas: Skunde Kauno VGTPT atstovė nurodė, kad asmuo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo turi kreiptis tiesiogiai į tarnybÄ , pateikdamas nustatytos formos praÅ¡ymÄ ir bÅ«tinus dokumentus. Antrinę teisinę pagalbÄ turi teisę gauti asmenys, kurių turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija įstatymu nustatytų turto ir pajamų lygių teisinei pagalbai gauti. Neatsižvelgiant į paminėtus lygius, teisę teisinei pagalbai gauti turi nukentėjusieji dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 1S-761-133/2012Proceso Nr. 1-65-1-01387-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, susipažinęs su pateikta medžiaga, iÅ¡nagrinėjo Kauno VGTPT teisės skyriaus vedėjos l. e. direktorės pareigas D. J. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutarties, kuria nutarta paskirti nukentėjusiajam J.

B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktÄ atstovÄ (advokatÄ ), ir n u s t a t ė :2012-03-08 nutartimi dėl nukentėjusiojo J. B. neaiÅ¡kios pozicijos Kauno miesto apylinkės teisme vykusiame 2012-02-02 teisiamajame posėdyje buvo nutarta paskirti jam VGTPT baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktÄ atstovÄ .Dėl Å¡ios nutarties Kauno VGTPT teisės skyriaus vedėja l. e. direktorės pareigas D. J. pateikė skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti minėtÄ nutartį. Nurodė, kad Å¡i nutartis, prieÅ¡ingai nei nurodė teismas, yra skundžiama ir skundo padavimo terminas nepaleistas.

Skunde Kauno VGTPT atstovė nurodė, kad asmuo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo turi kreiptis tiesiogiai į tarnybÄ , pateikdamas nustatytos formos praÅ¡ymÄ ir bÅ«tinus dokumentus. Antrinę teisinę pagalbÄ turi teisę gauti asmenys, kurių turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija įstatymu nustatytų turto ir pajamų lygių teisinei pagalbai gauti. Neatsižvelgiant į paminėtus lygius, teisę teisinei pagalbai gauti turi nukentėjusieji dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose.

Ä®vertinus gautus dokumentus, pagrindžiančius teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , tarnyba, o ne teismas priima sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos sutikimo ar atsisakymo jÄ suteikti. Kauno VGTPT atstovės skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 55 str. 4 d. numato nukentėjusiojo teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ Ä¯statymų, reglamentuojančių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , pagrindais.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 str., asmuo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo turi kreiptis tiesiogiai į TarnybÄ , pateikdamas nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, dokumentus, įrodančius asmens teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ , bei dokumentus, pagrindžiančius pareiÅ¡kėjo reikalavimus. (2008-06-28 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-260 „Dėl teisingumo ministro 2005 m. balandžio 27 d.

įsakymo Nr. IR-124 „Dėl praÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ formos patvirtinimo" pakeitimo“ .Antrinę teisinę pagalbÄ turi teisę gauti asmenys, kurių turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr.470 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ nustatytų turto ir pajamų lygių teisinei pagalbai gauti. Neatsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus turto ir pajamų lygius, teisinę pagalbÄ gauti turi asmenys (nukentėjusieji) dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose, įskaitant atvejus, kai žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas ir baudžiamosiose bylose.

Å ių asmenų teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro nutarimas ar teismo nutartis, kuriais asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju, ir (ar) teismo nuosprendis.VGTP įstatymas reglamentuoja, jog sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo priima ne teismas, o tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus. Å iuo atveju, tik tarnyba, įvertinusi nukentėjusiojo J. B. praÅ¡ymÄ , dokumentus, pagrindžiančius teisę gauti valstybės garantuojamÄ pagalbÄ bei dokumentus, pagrindžiančius jo reikalavimÄ , jei tokie bÅ«tų pateikti, priimtų sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ar atsisakymo jÄ teikti.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-08 nutartis naikinama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 440 str. 2 d., teismas n u t a r ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-08 nutartį panaikinti ir nukentėjusiajam J. B. neskirti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                            Romualdas Lincevičius