02e30972-c7c5-40d1-8f33-e4f888fbeed9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-53-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02458-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. M., jos atstovei advokatei J. U.,vertėjai K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M. ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai VÄ® Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. M. praÅ¡o nustatyti du juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus:

1) kad jos sutuoktinis Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po U. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pagal 1991-03-07 testamentÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, ir 2) kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja bei jos atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis Č. M.. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis pagal savo tetos U.

M. testamentÄ buvo priėmęs jos palikimÄ ir valdė (duomenys neskelbtini), esančiÄ sodybÄ , kurioje buvo medinis gyvenamasis namas, kiemo rÅ«sys ir Å¡ulinys. Sodyboje pareiÅ¡kėja su savo vyru vasaros metu sodindavo daržus ir ilsėjosi. Nurodė, kad po vyro mirties pareiÅ¡kėja priėmė savo vyro palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti kaip savo, prižiÅ«rėjo sodybÄ , naudojosi daržais. Gyvenamajam namui labai reikėjo remonto, todėl pareiÅ¡kėja nusprendė namų valdÄ parduoti.

Tuomet ji sužinojo, kad jos valdoma namų valda Nekilnojamojo turto registre nėra registruota. IÅ¡ Trakų rajono savivaldybės administracijos Paluknio seniÅ«nijos pareiÅ¡kėja iÅ¡siėmė pažymÄ , kad jos valdoma namų valda buvo registruota (duomenys neskelbtini) kaimo namų Å«kio knygoje Nr. 8, namų Å«kis Nr. (duomenys neskelbtini); tačiau minėtos pažymos VÄ® Registrų centrui neužteko, nes archyvuose nebuvo rasta minėta namų Å«kio knyga Nr.

8. Vilniaus apskrities archyve rasti tik ankstesnių Å¡io namų Å«kio savininkų J. M. ir jo žmonos U. (M.) M. nuosavybę įrodantys įraÅ¡ai. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos valdomo namų Å«kio savininkas J. M. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau jis dar yra palikęs ir testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , taip pat ir medinį gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), paliko U. S. M. U. M. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos vyras nežinojo, kad reikia kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo; jis buvo įsitikinęs, kad palikimo priėmimo teisėtumÄ Ä¯rodo testamentas.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad gyvenamasis namas buvo be jokių patogumų, todėl tiek pareiÅ¡kėja, tiek jos vyras mokesčius mokėjo tik už elektros energijÄ . Nurodė, kad mirusiojo Č. M. sÅ«nÅ«s R. M. ir J. M. į tėvo palikimÄ nepretendavo. SÅ«nus J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nei pareiÅ¡kėja, nei jos miręs vyras nežinojo, kad palikimo priėmimo faktÄ bÅ«tina registruoti pas notarÄ per įstatymų nustatytÄ terminÄ . Dėl valdomos namų valdos niekas per visus valdymo metus jokių pretenzijų nereiÅ¡kė.

Vilniaus miesto 38-ojo notarų biuro notarė G. P. iÅ¡davė liudijimÄ , kad po Č. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateikė atsiliepimÄ (b. l. 33-34), kuriuo prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VÄ® Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų Č. M. ar U. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Č. M. ar pareiÅ¡kėjos paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas B. A. parodė, kad jis turi sodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime nuo 2006 metų. PareiÅ¡kėjÄ jis pažįsta, pažinojo ir jos vyrÄ , susipažino prieÅ¡ 30 metų. Parodė, kad apie 1997-1998 metus jis buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur užėjęs į sodybÄ papraÅ¡yti vandens, sutiko pareiÅ¡kėjÄ , atpažino, kad ji yra Č.

žmona. Jis žinojo, kad Č. M. yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, jis ten gimė. Anksčiau sodyboje gyveno U., ji buvo Č. M. giminaitė. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja G. P. parodė, kad ji nuo 1965 metų gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, pareiÅ¡kėja yra Č. M., kuris buvo jos kaimynas, žmona. Parodė, kad Č. M. tėvai gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, Č. gyveno su tėvais. Vėliau Č. vedė ir iÅ¡važiavo gyventi pas pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kėja su Č. atvažiuodavo pas tėvus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Pamena kai mirė Č., tačiau tikslios datos nepamena, gal 1991 metais. Kas buvo U., ji tiksliai nepamena, gal Č. mama. PareiÅ¡kėja su Č. sodyboje darė viskÄ , tvarkė malkas, remontavo sodybÄ . Po Č. mirties J. tvarkydavosi sodyboje. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d., sprendžiant pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jos sutuoktinis Č.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) po U. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pagal 1991-03-07 testamentÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, ir, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – iki 2001-07-01 galiojusio CK) normomis.Pagal iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str. 2 d., 3 d., laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepime iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų parodymus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – namų Å«kio valdos (gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų), esančios (duomenys neskelbtini) kaime, archyvinės bylos duomenis, kuriuose nurodoma, kad Å¡eimos galva buvo J.

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), jo žmona buvo U. S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-22); 1989-05-04 testamento kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. A. M., gim. 1904 m., visÄ savo turtÄ , taip pat medinį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, paliko U. S. M. (b. l. 10, 11); 1991-03-07 testamento kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. U. S., gim. 1915 m., gyvenusi (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, paliko M.

Č. R., gim. 1940 m. (b. l. 12, 13); mirties liudijimo kopijÄ , kurioje nurodyta, kad U. S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7); santuokos liudijimo AE Nr. 004887, iÅ¡ kurios matyti, kad Č. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) susituokė su J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos pavardė tapo M. (b. l. 9); mirties liudijimo AC Nr. 024434 kopijÄ , kuri patvirtina, kad Č. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); 2016-08-16 Gyventojų registro pažymÄ Nr. GR.1A-4032, kurioje nurodyta, kad Č.

M. mirė santuokoje, turėjo du vaikus: R. M., gim. 1968 m., ir J. M., gim. 1978 m., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 15); VÄ® Registrų centras 2016-08-16 testamentų registro iÅ¡raÅ¡o kopijÄ , kurioje nurodyta, kad duomenų apie Č. M. sudarytÄ testamentÄ , palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktus, nėra (b. l. 14); Trakų rajono savivaldybės administracijos Paluknio seniÅ«nijos 2014-07-16 pažymÄ , kurioje pažymima, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaimo namų Å«kių knygoje Nr. 8, namų Å«kis Nr. (duomenys neskelbtini), Č.

M. vardu registruotas gyvenamasis namas, pažymėtas indeksu 1A1/m, turintis 54,26 kv. m, kiemo rÅ«sys 2I1/p ir Å¡ulinys, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 18); 2015-05-14 Vilniaus miesto 38-ojo notaro biuro notarės G. P. liudijimas, kuriame nurodyta, kas po Č. M. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 19); sÄ skaitos už elektros energijÄ (b. l. 23-24); kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, - daro iÅ¡vadÄ , kad Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po U. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal 1991-03-07 testamentÄ , registro Nr. 12-1331, patvirtintÄ notarės G.

Å ., Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, ir kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str. 1 d.).Bylos nagrinėjimo metu valstybė patyrė 12,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja yra 50 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 51-52), iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 6,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po U. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pagal 1991-03-07 testamentÄ , registro Nr. 12-1331, patvirtintÄ notarės G.

Å ., faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ J. M. 6,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Česlava Malinovska