02e2ecb6-1f5d-4d6d-8070-eaf1692e8c86 · Utenos apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-371-286/2018Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00048-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 319.11.;21.9.10.ROIK: 18079522332 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 19 d.Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .              Teismas                                                                                                        nustatė:

L. B. 2018-04-13 apie 23 val. 10 min., name, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (1,85 ‰), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus I. S. ir L. Č., pažemindama jų garbę ir orumÄ . Å ia veika L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.L. B. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad 2018-04-13 apie 23 val., taip pasielgė todėl, kad buvo girta ir nesiorientavo aplinkoje.

Dėl savo veiksmų galisi.Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė L. B. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). L.

B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo ir sulaikymo protokolai, policijos pareigÅ«no L. Č. tarybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį nusižengimÄ , o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ ..Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas nutaria:

L. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 508 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus