02e196ba-8e2a-4110-bcec-b08b024e1057 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 –1162– 961/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17352-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,             iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedeklaravusio gyvenamosios vietos,administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: A.

K. 2015-11-16, apie 10.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Medeinos g. 19, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilės girtumas), garsiai Å¡Å«kavo, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.Be to, A. K. 2015-11-16, apie 10.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Medeinos g. 19, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilės girtumas), policijos pareigÅ«nams vedant jį į tarnybinį automobilį, pradėjo mosikuoti rankomis ir bandė koja įspirti policijos pareigÅ«nui į pilvÄ , t.y. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į 2015-12-08 teismo posėdį neatvyko, į 2015-12-23 teismo posėdį jis taip pat neatvyko, jam siųstas Å¡aukimas grįžo neįteiktas. 2015-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskyrus atvesdinimÄ , gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), A.

K. negyvena, kadangi Å¡is butas priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, Å¡iame bute registruojami visi asmenys, nedeklaravę savo gyvenamosios vietos. Taigi teismui iÅ¡naudojus visas galimybes apklausti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nagrinėjant bylÄ , vadovaujamasi administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimisNors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 2);

BIRT ataskaitų duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-11-16, 10.38 val. gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Medeinos g. 19, gatvėje guli agresyvus vyras, GMP brigada vietoje, nesusitvarko (b.l. 3); vyr. patrulio M. S. ir patrulio L. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-15, 10.35 val. gautas praneÅ¡imas, kad Medeinos g. 19 GMP praÅ¡o pagalbos, agresyvus pacientas. Atvykus į vietÄ , GMP brigada perdavė pareigÅ«nams minėtÄ pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai Å¡Å«kavo.

Sodinant jį į tarnybinį automobilį, pradėjo mosikuoti rankomis, bandė kojomis suduoti pareigÅ«nui į pilvÄ , todėl prieÅ¡ A. K. buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, jis buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai (b.l. 4, 5); alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-11-16, 13.52 val. A. K. buvo nustatytas 2,14 promilės girtumas (b.l. 6).A. K. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas; 2015-07-27 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 2015-03-23 baustas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, A. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytas jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei sankcijoje numatyti nuobaudų vidurkiai (ATPK 24 str., 30 str.). Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ .A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A.

K. paskirti – 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                        Ilona Mateikienė