Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2023-04-12 Nr. CB-3250-2-69-3-02252-2018-2 AI generated

2023-04-12 Nr. CB-3250-2-69-3-02252-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-04-12 Nr. CB-3250-2-69-3-02252-2018-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. kovo 29 d. paduotu ieškovo J. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo, Ieškovo skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 1 dalį apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. CPK 341 straipsnyje nustatyta, kad kasacija negalima dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka. Kadangi skundžiamo apylinkės teismo sprendimo apeliacine tvarka apygardos teismas neperžiūrėjo, tai dėl tokio apylinkės teismo sprendimo kasacija negalima. Todėl kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Legislator headnote

AI generated

2023-04-12 Nr. CB-3250-2-69-3-02252-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. kovo 29 d. paduotu ieškovo J. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo, Ieškovo skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 1 dalį apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. CPK 341 straipsnyje nustatyta, kad kasacija negalima dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka. Kadangi skundžiamo apylinkės teismo sprendimo apeliacine tvarka apygardos teismas neperžiūrėjo, tai dėl tokio apylinkės teismo sprendimo kasacija negalima. Todėl kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1748

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02252-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. kovo 29 d. paduotu ieškovo J. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovo skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 1 dalį apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. CPK 341 straipsnyje nustatyta, kad kasacija negalima dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka. Kadangi skundžiamo apylinkės teismo sprendimo apeliacine tvarka apygardos teismas neperžiūrėjo, tai dėl tokio apylinkės teismo sprendimo kasacija negalima. Todėl kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Donatas Šernas

Jūratė Varanauskaitė