02e10fe0-3a2e-4ae2-b941-bec0046044a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-68-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00289-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.6.; 21.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 16 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-12-14 administracinio nusižengimo protokolas T. K. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018-09-10, apie 20.40 val., Tilto g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,56 promilės girtumas, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tačiau atsisakė pateikti biologinės terpės (kraujo) mėginį, ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-12-14 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1884-2018, tarnybinis paneÅ¡imas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

administracinio nusižengimo protokole nurodoma, jog T. K. vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,56 promilės girtumas, tačiau atsisakė pateikti biologinės terpės (kraujo) mėginį, ir Å¡ie jo veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį. ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai ir neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo vengimas arba alkoholio ar narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. K. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, buvo neblaivus, jam nustatytas 1,56 promilės girtumas, ir atsisakė pateikti biologinės terpės (kraujo) mėginį, ir jo padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, todėl teismas, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, T. K. veiksmus kvalifikuoja pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat teismas įvertina tai, kad T. K. yra daug kartų baustas už vairavimÄ neblaiviam ir/ar neturint teisės vairuoti, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes T. K. skirtina bauda, artima sankcijos maksimumui.

Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo nusižengimo priemonė.

Byloje duomenų kam priklauso transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nėra. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018-10-16 nutarimu, įsiteisėjusiu 2018-11-06, jau buvo nutarta konfiskuoti transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaip faktiÅ¡kai priklausančiÄ T. K., todėl Å¡ioje tos pačios transporto priemonės konfiskavimas nebetaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400,00 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti T. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18095556041, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė