02e0ca1e-ffb2-4bc2-a2c6-1da58122ca04 · Utenos apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-3756-266/2018                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00490-2018-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                             2.6.8.9.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. R. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 376,51 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 172,31 Eur palÅ«kanų, 5 % procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė L.

R. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2018-05-31 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų nustatyta, kad pradinio kreditoriaus UAB ,,4finance“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės L. R. prievoliniai santykiai atsirado 2014-09-22 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (e. b. l.) (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.886 straipsnis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 376,51 Eur kreditÄ (e. b. l.), o atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , t. y. iki 2015-11-22.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pradinis kreditorius savo prievolę įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui 376,51 Eur kreditÄ (e. b. l.), o atsakovas, negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui kredito pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , pažeidė prievolę. Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės, ieÅ¡kovas paskaičiavo 376,51 Eur negrÄ Å¾into kredito, 172,31 Eur palÅ«kanų. 2015-12-21 tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,4finance“ ir International Risk Management OU, įmonės kodas 12535769, buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovę L. R.. 2016-03-10 tarp International Risk Management OU ir ieÅ¡kovo UAB ,,Finansų administravimas“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ International Risk Management OU perleido ieÅ¡kovui UAB ,,Finansų administravimas“ visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (CK 6.101-6.110 straipsniai).

IeÅ¡kovas 2017-04-10 raÅ¡tu apie reikalavimo teisių perleidimÄ informavo atsakovę L. R.. Ä®vertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu International Risk Management OU reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieÅ¡kovui, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu bei yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 376,51 Eur negrÄ Å¾into kredito, 172,31 Eur palÅ«kanų teismine tvarka (CK 6.37 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.210 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.870 - 6.874 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,94 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3 Eur sumÄ (CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti.           Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, iÅ¡ atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 376,51 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 51 centÄ ) negrÄ Å¾intos paskolos, 172,31 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 31 centÄ ) palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė L.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja                                                         Zita Gavėnienė