02e05ab9-bfdc-4380-9afb-5711dc1d2c41 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. eN2-5071-494/2021 Teisminio proceso Nr.2-52-3-01298-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Laimonui Rukšėnui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. N., D. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sandrai Vrublevskienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

N. (D. N.) ir D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija). Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami: 1.1. Leisti įvaikinti pareiÅ¡kėjams V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini). 1.2. Pripažinti pareiÅ¡kėjus D. N. ir D. N. tėvais, o V. R. pareiÅ¡kėjų dukra. 1.3. Suteikti įvaikintajai Viltei R. D. vardÄ ir N. pavardę.

2. Nurodė, kad D. N. ir D. N. susituokė (duomenys neskelbtini). Nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusiÄ V. R., nes negali susilaukti biologinių vaikų. PareiÅ¡kėjų Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame erdviame, tvarkingame name, kuris nuosavybės teise priklauso J. N., D. N. tėvui. Ä®vaikintam vaikui yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, nupirkta lovytė, vežimas, drabužėliai, maistas ir t. t. Kadangi pareiÅ¡kėjų Å¡eima statosi nuosavÄ namÄ , ateityje įvaikintas vaikas galės mėgautis ir savo atskiru kambariu.

3. D. N., dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). D. N. Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo. PareiÅ¡kėjų Å¡eimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų iÅ¡laikyti vaikÄ . Abu yra sveiki, neteisti. Nėra ir kitų įstatymuose numatytų kliūčių, ribojančių pareiÅ¡kėjų galimybę įvaikinti. Yra tikri, kad sugebės bÅ«ti gerais tėvais jų įvaikintam vaikui.

4. PareiÅ¡kėjai, siekdami tapti įtėviais, kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu įraÅ¡yti juos į ,,Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvoje, sÄ raÅ¡Ä â€œ. Yra iÅ¡klausę mokymus ir gavę teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl pasirengimo įvaikinti vaikÄ (pateikta Vilniaus rajono Å eimos ir vaiko gerovės centro (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada). (duomenys neskelbtini) buvo įraÅ¡yti į asmenų, pageidaujančių įvaikinti vaikÄ , sÄ raÅ¡Ä .

5. Nori įvaikinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), jÄ globoja nuo (duomenys neskelbtini), ji (duomenys neskelbtini) buvo palikta Kauno miesto Mažylio gimdymo namų gyvybės langelyje, nuo (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ . V. R. pirmÄ kartÄ pamatė (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ parsivežė namo. Apsisprendė jÄ Ä¯vaikinti, nes beveik nuo gimimo jÄ globoja ir nori tapti jos tėvais. Su vaiko sveikatos bÅ«kle, kiek ji žinoma medikams, yra susipažinę. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , pritaria pareiÅ¡kėjų žingsniui.

6. Teisme gauta Institucijos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad įvaikinamosios V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų apie motinÄ ir tėvÄ nėra. (duomenys neskelbtini) vaikas buvo rastas VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės filialo P. Mažylio gimdymo namų „gyvybės langelyje“. V. R. sveikos bÅ«klė patenkinama, gyvybinės funkcijos geros.

7. Vaikas buvo apgyvendintas laikinosios globėjos D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡eimoje (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos 2020 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. Al-595 V. R. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirta globėja D. N.. 2021 m. kovo 5 d. V. R. buvo įraÅ¡yta į ,,Galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ â€œ. Kaip nurodo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 483 straipsnio 1 dalimi, Institucija pažymi, kad iki 2021 m. gegužės 20 d. nėra gavusi kitų asmenų praÅ¡ymų įvaikinti V. R.. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Institucija daro iÅ¡vadÄ , jog V. R. atitinka visus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus.

8. CK 3.210 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog asmenys, norintys įvaikinti vaikÄ (iÅ¡skyrus vaiko motinos (tėvo) sutuoktinį ir giminaičius), turi bÅ«ti įtraukti į asmenų, norinčių įsivaikinti vaikÄ , apskaitÄ , kuriÄ tvarko Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. CK 3.217 straipsnyje yra numatyta, jog Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys iÅ¡siaiÅ¡kina, ar bÅ«simiems įtėviams nėra Å¡io kodekso trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įsivaikinti, iÅ¡tiria jų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , surenka informacijÄ apie sveikatos bÅ«klę ir pateikia iÅ¡vadÄ dėl busimųjų įvaikintojų pasirengimo įvaikinti.

9. Dovilė ir D. N. 2020 m. spalio 23 d. sutiko laikinai globoti V. R., kol bus galima įvaikinti vaikÄ . PareiÅ¡kėjai nuo (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yti į ,,Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä â€œ, ir turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vaiko įvaikinimo, vadovaujantis CPK XXIX skyriaus „Bylos dėl įvaikinimo“ nustatyta tvarka.

10. Institucijai pateiktoje Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro 2020 m. liepos 15 d. iÅ¡vadoje „Dėl pasirengimo vaiko globai (rÅ«pybai) įvaikinimui budinčio globotojo Å¡eimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“ nurodoma, jog įvertinus D. ir D. N. turimus gebėjimus teikiama iÅ¡vada, kad D. ir D. N. yra pasirengę įvaikinti 0-8 mėnesių amžiaus bet kokios lyties vaikÄ .

11. CK 3.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, tinkamai pasirengę įvaikinti. Išimtiniais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teisę įvaikinti turi sutuoktiniai. Išimtiniais atvejais leidžiama įvaikinti nesusituokusiam asmeniui ar vienam iš sutuoktinių. CK 3.211 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog amžiaus skirtumas tarp įvaikintojo ir įvaikinamo vaiko turi būti ne mažesnis kaip aštuoniolika metų.

12. D. N. yra suėję 34 metai, o D. N. – 27. Sutuoktiniai biologinių vaikų nesusilaukė. Šeima gyvena nuosavame name su visais patogumais, kuris nuosavybės teise priklauso pareiškėjo tėvams. Šiuo metu pareiškėjai nedirba, registruoti Užimtumo tarnyboje.

13. PareiÅ¡kėjai teigia, kad yra susikaupę finansinį rezervÄ , kuris leidžia jaustis saugiai, bei neturi ilgalaikių finansinių įsipareigojimų. PareiÅ¡kėjai sveiki ir neturi sveikatos sutrikimų. PareiÅ¡kėjai neteisti ir per pastaruosius 7 metus galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.

14. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Institucija nurodė, kad D. N. ir D. N. atitinka CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus. 1989 m. lapkričio 20 d. Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos Vaiko teisių konvencijos preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas Å¡eimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimÄ . CK 3.209 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikinimas galimas tik vaiko interesais.

15. Institucija teikia iÅ¡vadÄ , kad D. N. ir D. N. nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams įvaikinti V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. R. įvaikinimas pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje geriausiai atitiktų jos interesus augti pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje.

16. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad vaikas pas juos nuo (duomenys neskelbtini) savų vaikų neturi. Globoti vaikÄ sekasi gerai, kartu keliauja. PareiÅ¡kėja dabar vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna paÅ¡alpÄ apie 250,00 Eur į mėnesį. Vaiku rÅ«pintis padeda vyras. Gyvena visi kartu vyro tėvų namuose. Statosi savo nuosavÄ namÄ . Å eimos finansinė padėtis yra gera. Kreditorių neturi. Jos sveikata gera, ankščiau teista ir bausta nebuvo. Labai nori vaikÄ iÅ¡auginti. Vaiko Å¡eima nesidomėjo, nes vaikas buvo paliktas gyvybės langelyje. Vaiko biologinės Å¡aknys nežinomos. Yra gerai apsvarstę situacijÄ , nori bÅ«ti vaikui gera mama.

17. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaiko. Tai jo pirma santuoka, biologinių vaikų neturi. Jis nedirba, gauna 303,00 Eur paÅ¡alpÄ . Nedirba, nes padeda auginti dukrÄ . Jo specialybė yra informacinių sistemų projektuotojas, bet ieÅ¡kosi darbo. Supranta savo atsakomybę, vaikas jam yra dabar kaip dukra. Statosi nuosavÄ namÄ , Å¡iuo metu stogÄ dengia, dabar gyvena pas savo tėvÄ name, (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone. Nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, transporto priemonę vairuoja. Nėra sunku su vaiku, vaikas ramus, duoda pamiegoti. Kyla mintis dar įsivaikinti vaikelį.

18. Institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad V. buvo rasta gyvybės langelyje, duomenų apie vaiko tėvus nėra. Vaiko įvaikinimas bÅ«tų geriausias bÅ«das augti Å¡eimoje, kurioje sudarytos geros sÄ lygos. Sutinka su pareiÅ¡kimu. Palaiko iÅ¡vadÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.

19. PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad D. N. ir D. N. susituokė (duomenys neskelbtini). Nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusiÄ V. R., nes negali susilaukti biologinių vaikų. PareiÅ¡kėjų Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame erdviame, tvarkingame name, kuris nuosavybės teise priklauso J. N., D. N. tėvui. Ä®vaikintam vaikui yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, nupirkta lovytė, vežimas, drabužėliai, maistas ir t. t.

Kadangi pareiÅ¡kėjų Å¡eima statosi nuosavÄ namÄ , ateityje įvaikintas vaikas galės mėgautis ir savo atskiru kambariu. PareiÅ¡kėjų Å¡eimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų iÅ¡laikyti vaikÄ . Abu yra sveiki, neteisti, nebausti. Nėra ir kitų įstatymuose numatytų kliūčių, ribojančių pareiÅ¡kėjų galimybę įvaikinti. Yra tikri, kad sugebės bÅ«ti gerais tėvais jų įvaikintam vaikui. PareiÅ¡kėjai, siekdami tapti įtėviais, kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu įraÅ¡yti juos į ,,Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvoje, sÄ raÅ¡Ä â€œ.

Yra iÅ¡klausę mokymus ir gavę teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl pasirengimo įvaikinti vaikÄ . (duomenys neskelbtini) buvo įraÅ¡yti į asmenų, pageidaujančių įvaikinti vaikÄ , sÄ raÅ¡Ä . Nori įvaikinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), jÄ globoja nuo (duomenys neskelbtini), ji 2020 m. spalio 19 d. buvo palikta gyvybės langelyje, nuo 2021 m. kovo 5 d. įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ . V. R. pirmÄ kartÄ pamatė (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ parsivežė namo.

Apsisprendė jÄ Ä¯vaikinti, nes beveik nuo gimimo jÄ globoja ir nori tapti jos tėvais.

20. Pagal CK 3.3 straipsnį vienas šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įvaikinimo instituto tikslas – apsaugoti vaiko interesus (CK 3.209 straipsnio 1 dalis).

21. Bylos duomenimis, įvaikinimo procedÅ«ros iki teismo atliktos pilnai. V. R. atitinka visus CK 3.209 straipsnio įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus. Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje pateikti įrodymai: V. R. buvo įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ (2021 m. kovo 9 d. Pažyma Nr. 6-177), praÅ¡omas įvaikinti vaikas yra CK 3.209 straipsnio 3 dalyje nustatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus.

22. PareiÅ¡kėjai, vadovaujantis CK 3.210 straipsnio nuostatomis, yra asmenys, turintys teisę įvaikinti. CK 3.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad įvaikintojais gali bÅ«ti pilnamečiai asmenys iki penkiasdeÅ¡imties metų, tinkamai pasirengę įvaikinti. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai D. N. yra 34 metų, o pareiÅ¡kėjui D. N. – 27 metai. PareiÅ¡kėjai iÅ¡klausė bÅ«simųjų įtėvių mokymus, buvo įvertinti teigiamai ir nuo 2018 m. kovo 15 d. įraÅ¡yti į norinčių įvaikinti Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä (CK 3.210 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kėjai yra susituokę (CK 3.210 straipsnio 2 dalis). Amžiaus skirtumas tarp pareiÅ¡kėjų ir V. R. atitinka CK 3.211 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjai tvirtai apsisprendė įvaikinti V. R., patvirtino, jiems žinomos įvaikinimo pasekmės (CK 3.227 straipsnis). Byloje duomenų apie biologinius V. R. tėvus nėra.

23. Pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.217 straipsniu, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys iÅ¡siaiÅ¡kino, jog bÅ«simiems įtėviams nėra CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, iÅ¡tyrė jų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , surinko informacijÄ apie sveikatos bÅ«klę ir iÅ¡vadoje konstatavo, kad pareiÅ¡kėjai yra pasirengę įvaikinti.

24. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vadÄ , kad V. R. yra leistinas įvaikinti vaikas, įvaikinimas pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje atitiks jos interesus, o pareiÅ¡kėjai yra turintys teisę, tinkamas sÄ lygas ir tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiÅ«riu deramai pasirengę įvaikinimui, todėl gali įvaikinti V. R. (CK 3.209–3.211, 3.217 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 484 straipsnio 5 dalis).

25. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į vaiko interesus, jo teisę augti Å¡eimoje, harmoningai vystytis, gauti tinkamÄ priežiÅ«rÄ , ugdymÄ , iÅ¡silavinimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjai yra deramai pasirengę įvaikinti, turi tinkamas sÄ lygas, nesant kliūčių įvaikinimui, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas dėl įvaikinimo tenkintinas.

26. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei nepilnamečio vaiko interesus, darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių pareiÅ¡kėjams įvaikinti V. R. ir pripažinti vaikÄ pareiÅ¡kėjų vaiku, o pareiÅ¡kėjus D. N. ir D. N. – mažametės vaiko V. R. tėvais; suteikti įvaikinamam vaikui V. R. pavardę „N.“, o vardÄ â€žD.“ (CK 3.209-3.211, 3.214, 3.217-3.222, 3.227-3.228 straipsniai).

27. Teismo sprendimas įvaikinti yra pagrindas civilinės bÅ«klės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įraÅ¡Ä ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ (CPK 487 straipsnio 6 dalis).

28. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į artimÄ ir glaudų pareiÅ¡kėjų ir mažamečio vaiko V. R. ryšį bei siekiant užtikrinti mažamečio vaiko interesus, jo teises ir spartesnį vaiko apsigyvenimÄ pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 281, 283 straipsniais). Teismas, vadovaudamasis CPK 265, 270, 487 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Leisti pareiÅ¡kėjams D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. N. (D. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) įvaikinti V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini). Pripažinti įvaikintojus D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. N. (D. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko – V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvais, o įvaikintÄ jÄ V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) – įvaikintojų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. N. (D. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) vaiku. Suteikti įvaikinamajai V. R. pavardę „N.“, o vardÄ â€žD.“. Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės bÅ«klės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įraÅ¡Ä ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ .

Sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ . SprendimÄ vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė