02e02d34-5eda-485d-8a2b-0a5095a4fdbd · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-339-409/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02377-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 21 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Steponavičiūtei,

kaltinamajam T. C., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,

nukentėjusiajai A. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-04-25 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, 1996-04-24 pagal 1996-04-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 542 straipsniu, lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2) 1997-03-27 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 4 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) nuteistas laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1994-04-25 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams; 2000-02-21 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymÄ Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta iki 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; 2000-05-30 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , bausmė sumažinta 1/3, tai yra, 1 metais 4 mėnesiais 20 dienų; 2000-05-30 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę; 3) 2002-02-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams; 2003-07-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui; 2004-12-20 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę; 4) 2010-01-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2010-08-16 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos atlikęs bausmę; 5) 2011-08-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2012-09-12 pagal 2012-09-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2013-05-28 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 6) 2014-04-28 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2014-08-18 atlikęs bausmę; 7) 2016-03-07 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 4 MGL (150,64 eurų) bauda; bauda sumokėjęs 2016-05-16; teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

T. C. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A. G., o bÅ«tent: 2019 m. sausio 16 d. apie 23.20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia ranka vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai A. G. į nosį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. G. fizinį skausmÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis T. C. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2019 m. sausio 16 d. po 23 val. namuose kilo konfliktas su sugyventine A. G.. Konflikto metu sudavė ranka jai į veidÄ , galėjo pataikyti į nosį. Supranta, kad tai sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus, tai turėjo įtakos jo veiksmams. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ .

Be paties kaltinamojo T. C. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios A. G., liudytojo E. A. parodymais, paties T. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Apklaustas įtariamuoju T. C. parodė, kad jis su sugyventine A. G. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie deÅ¡imt metų laiko. Å iuo metu jie gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 16 d. jis su sugyventine, jos mama Z. J. bei su sugyventinės drauge A., kurios pavardės nežino, savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Ä®vykio metu jis buvo neblaivus, todėl visų aplinkybių gerai neprisimena. Galėjo bÅ«ti, kad jo sugyventinės mama bei A. apie 23.00 val. nuėjo miegoti, tačiau, kiek jis prisimena, jis su sugyventine dar sėdėjo ir Å¡nekėjosi. Po to jie dėl kažko susipyko, tačiau dėl ko jis tiksliai pasakyti negali, nes nelabai pamena. Jis žino, kad tarp jų įvyko konfliktas, o konflikto metu jis savo sugyventinei ranka vienÄ kartÄ sudavė į nosį. Pamena, kad po to netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Mano, kad jo tokiems veiksmams įtakos turėjo alkoholis, jeigu bÅ«tų buvęs blaivus, nemano, kad kas nors bÅ«tų įvykę. (1 t., b. l. 62-65 ).

Nukentėjusioji A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sugyventiniu T. C. kartu gyvena apie deÅ¡imt metų laiko. Å iuo metu jie gyvena (duomenys neskelbtini), dviese. 2019 m. sausio 16 d. namuose ji su sugyventiniu, jos mama Z. J. bei drauge A., kurios pavardės bei kur ji tiksliai gyvena, nežino, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.00 val. jos mama bei draugė nuėjo miegoti, o ji su sugyventiniu dar sėdėjo ir ginčijosi dėl savo gyvenimo bei įvairių buitinių reikalų. Ji ginčijosi su sugyventiniu tol, kol ginčas peraugo į konfliktÄ . Konflikto metu apie 23.20 val. jos sugyventinis ranka jai vienÄ kartÄ sudavė į veido sritį, tai yra į nosį. Dėl tokio sugyventinio elgesio ji patyrė fizinį skausmÄ , todėl iÅ¡ karto paskambino ir apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie netrukus atvyko ir jos sugyventinį sulaikė. Dėl tokio sugyventinio elgesio ji patyrė tik fizinį skausmÄ , nosis sužalota nebuvo, kraujas nebėgo, todėl į medicinos darbuotojus dėl to ji nesikreipė ir nesikreips. Ji nesikreips ir į teismo medicinos ekspertus, nes jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti. Ä®vykis įvyko buto kambaryje. Minėto įvykio nei jos mama, nei draugė nematė, kadangi jos tuo metu jau miegojo. Tik atvykus policijai atsikėlė jos draugė, o mama taip ir nepabudo. Jos tikrai nieko nematė ir apie minėtÄ Ä¯vykį nieko pasakyti negali. Civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereikÅ¡. (1 t., b. l. 32-35).Â

Liudytojas E. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019-01-16 dirbo su bÅ«rio vadu G. B., kai 23.28 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes prieÅ¡Â kelias minutes sugyventinis trenkė pranešėjai. 23.32 val., jiems nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko A. G., kuri nurodė, kad jos neblaivus sugyventinis T. C. konflikto metu ranka jai sudavė į nosį. Nukentėjusioji A. G. nurodė, kad dėl sugyventinio T. C. veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ . Kaip nurodė A. G., anksčiau sugyventinis yra taip pat smurtavęs, bet, ar buvo kviesta policija, ji nenurodė. Namuose nepilnamečių vaikų nebuvo. Nukentėjusioji buvo susijaudinusi, Å¡aukė ant savo sugyventinio. Ä®vykio vietoje, atlikę pirminius procesinius veiksmus ir sulaikę įtariamÄ jį T. C., iÅ¡vyko į laikino sulaikymo patalpas. (1 t., b. l. 41-43 ).Â

Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2019 m. sausio 17 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta. (1 t., b. l. 8-10 ).

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vado G. B. 2019-01-17 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog nukentėjusioji A. G. pranešė, kad 2019 m. sausio 16 d. apie 23.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis T. C., suduodamas į nosį, kas sukėlė fizinį skausmÄ ; nukentėjusioji buvo akivaizdžiai neblaivi, jai buvo nustatytas 0,62 promilių girtumas; smurtu įtariamas nukentėjusiosios sugyventinis T. C. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,35 promilių girtumas. (1 t., b. l. 17-20 ).Â

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo T. C. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis T. C. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę A. G., sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. C., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis T. C. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, yra baustas administracine tvarka. Jis dirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam T. C. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis atidedant, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

T. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. C. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, bausmės vykdymÄ T. C. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ T. C. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, T. C. į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 16 d. 23.40 val. iki 2019 m. sausio 18 d. 12.35 val.

KardomÄ jÄ priemonę T. C. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė