Legislator Case Law & Legislation
02e01df6-abfa-4fa7-805c-54381f3736ba AI generated

02e01df6-abfa-4fa7-805c-54381f3736ba · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 02e01df6-abfa-4fa7-805c-54381f3736ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl 1200,00 Eur skolos, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

02e01df6-abfa-4fa7-805c-54381f3736ba · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovui paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1834-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09945-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2   (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl 1200,00 Eur skolos, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas P. B. ir UAB „Regisa“ pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 1200,00 Eur, tačiau įsipareigojimų nevykdė. 2017 m. rugpjūčio 29 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-08/132, kuria UAB „Regisa“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, iÅ¡kaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ .Duomenų byloje apie atsakovės tinkamÄ ar dalinį prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o LR CK 6.873 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 1200,00 Eur dydžio skola ieÅ¡kovės naudai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1200,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 27,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 30,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 169,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnis 1 dalies 9 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1200,00 Eur (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1200,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 8 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 121,00 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė