02dfaf63-9a86-4a4f-a2a5-9907bc36a185 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-434-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07059-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,81 Eur skolÄ , 10,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016-12-10 pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – kredito nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas UAB ,,Julianus Inkaso“ 2017-03-06 pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 100,81 Eur skola ir 10,19 Eur delspinigiai. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Kreditorius 2017-03-06 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl nesant duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs pradiniam kreditoriui ar jo teisių perėmėjui, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 100,81 Eur skola ir 10,19 Eur delspinigiai. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį bei 100 Eur už advokato suteiktas teisines konsultacijas bei parengtus procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 100,81 Eur (vieno Å¡imto eurų 81 cento) skolÄ , 10,19 Eur (deÅ¡imties eurų 19 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 111,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 115,84 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 84 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė