02dfa1eb-9bfa-428a-9b1d-c1bf3a3b27a1 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-28-926/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14983-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; (S) 2.5.19. Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas S. S. (toliau – Institucija) teikimÄ dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam M. M. paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas, n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu M. M. (toliau – M. M.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme.

2. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 9 dalimi, nuteistas su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme subendrinta galutine 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. M. laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. kovo 31 d. iki 2016 m. lapkričio 23 d., nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki 2017 m. rugsėjo 27 d., nuo 2018 m. liepos 22 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2.1.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalis, kuria M. M. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, panaikinta, dėl Å¡ios dalies priimant naujÄ nuosprendį – M. M. pagal BK 187 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir BK 227 straipsnio 2 dalį M. M. paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu jam skirta bausme, skiriant M.

M. galutinę subendrintÄ 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę. LikusiÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalį nuspręsta palikti nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, nuteistas subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. M. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 3.1. Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalis, kuria M.

M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, panaikinta, Å¡ioje dalyje priimant naujÄ nuosprendį – M. M. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti. Tuo pačiu nuosprendžiu panaikinta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalis dėl M. M. paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, M. M. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Likusi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 3.2.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nuosprendžiai pakeisti: M. M. inkriminuota ir BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta veika perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 1 dalį, už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ skiriant jam 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis Å¡i bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis M.

M. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, skiriant jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Kitos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos.

4. Institucijos teikimu praÅ¡oma subendrinti Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu) M. M. paskirtÄ bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi) M. M. paskirta bausme ir paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę, nurodant nuo kada skaičiuojama bausmės pradžia bei pasisakant apie į M. M. skirtinos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomus laikotarpius. Institucijos teikimas paliekamas nenagrinėtas.

5. Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Aptarto teisinio reguliavimo kontekste analizuojant teikimo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 5 d. buvo priėmęs apkaltinamÄ jį nuosprendį nuteistojo M. M. atžvilgiu, tačiau po Å¡io nuosprendžio priėmimo M. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu.

7. Tokiu bÅ«du, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendis laikytinas vėliausiu nuteistajam M. M. priimtu nuosprendžiu, jis yra priimtas po Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio priėmimo, todėl apygardos teismas, atsižvelgdamas į anksčiau atskleistÄ BPK 347 straipsnyje įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ , sprendžia, jog Institucijos teikimÄ analizuojamu atveju turi nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai, kaip vėliausiÄ nuosprendį M.

M. atžvilgiu priėmęs teismas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas S. S. teikimÄ palikti nenagrinėtÄ ir gražinti jį padavusiai Institucijai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Vingilė