02de32ca-e0b0-4dd8-9ca1-b08b8a056603 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.8.-1029-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00871-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                        2.9.; 2.14.2.                                                                                                                                                          (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, nustatytas 35 proc. darbingumas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, n u s t a t ėV. S. 2015-09-09, 10.00 val., iš automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Kėdainių m., Gegučių g. 17 namo aikštelėje, pardavė V.

J. akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 23,8 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 2 MGL. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus. V. S. dėl Å¡io pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Nurodė, kad 2015-09-09 pardavė V. J. 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 15 Eur. Pardavimas vyko draugo automobilyje. Norėjo prisidurti prie invalidumo, iÅ¡ jos parduotos cigaretės nebuvo paimtos.BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), Muitinės departamento raÅ¡tu (b. l. 5-11).

Pagal LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. ATPK 1632 str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

V. S. padaryta veika atitinka ATPK 1632 str. 1 d. straipsnyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. S. praeityje buvo bausta už tokį patį pažeidimÄ Ä¯spėjimu, nuobauda nebegalioja (b. l. 15). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, parduotų cigarečių kiekį, daro iÅ¡vadÄ jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda– minimalaus dydžio bauda.

Kadangi parduotos cigaretės Å¡ioje byloje nėra paimtos (tokių duomenų byloje nėra), nėra pagrindo ir jų konfiskavimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aV. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodÄ ) ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                               Mindaugas NekraÅ¡as